Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1851/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

ответчика Роженко Н.Э.,

рассмотрев 16 мая 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» к Роженко ФИО5 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Роженко Н.Э. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинСоюзПлюс» и Роженко Н.Э. заключен договор займа № № Согласно п. 1.1 договора заимодавец передал займ на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Заемщик принял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере № годовых (№ в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 заемщик уплачивает проценты из расчета № от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора установлено, что заемщик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3 п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинСоюзПлюс» и ООО «УК Деньги сразу» заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого ООО «ФинСоюзПлюс» уступило истцу свои права требования по договору с Роженко Н.Э. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед ООО «Управляющая компания Деньги сразу» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Роженко Н.Э. в пользу ООО «Управляющая компания деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей- штраф за просрочку возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Роженко Н.Э. в пользу ООО «Управляющая компания деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей- штраф за просрочку возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Роженко Н.Э. признала иск в полном объеме, возражений не имеет.

Ответчику Роженко Н.Э. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Роженко ФИО6 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Роженко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей- штраф за просрочку возврата.

Взыскать с Роженко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина