Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 31.03.2021

                                                                                                          дело № 1-197/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого Шкляева М.А.,

защитника – адвоката Малиновского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкляева М.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого,

    - <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> года, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата> года по отбытию наказания;

    - <дата> года <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Шкляев М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь у хозяйственного корпуса по <адрес> взяв из тайника в снегу, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> у <адрес> Шкляев М.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия Шкляева М.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты>.

Подсудимый Шкляев М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Шкляев М.А. показал, что в <данные изъяты> году впервые употребил наркотик «<данные изъяты>», узнал, что его можно приобретать в Интернет-магазинах. <дата> в утреннее время он решил приобрести наркотик «<данные изъяты>», чтобы употребить, так как получил зарплату. Со своего мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» он заказал наркотического средство в Интернет-магазине за <данные изъяты> рублей, оплатил его через систему оплаты <данные изъяты>. Получив сообщение с адресом закладки и фотографией ее местонахождения, он направился по указанному адресу. Тайник находился в снегу <адрес>. Он доехал до указанного места на такси, нашел указанный на фотографии хозяйственный корпус, где у его основания в снегу забрал сверток из серой липкой ленты. Развернув сверток, он обнаружил внутри фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с наркотиком. Выбросив изоленту, он завернул пакетик обратно в фольгу и убрал его в карман своей куртки. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта, по пути удалил всю информацию из мобильного телефона. Около <адрес> его задержали сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. После задержания его доставили в подъезд дома, где досмотрели в присутствии двух мужчин. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон и фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком. Он пояснил, что сверток принадлежит ему, приобрел его через Интернет-магазин для личного употребления. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие расписались в протоколе и на конверте, в который упаковали наркотик (<данные изъяты>).

    При проверке показаний на месте <дата> Шкляев М.А. показал место в двух метрах от здания хозяйственного корпуса по <адрес>, где из снега он взял закладку с наркотическим средством <данные изъяты>).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Шкляев М.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания <данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Т. Р.Ф. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Шкляева М.А. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в <дата> в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. При получении дополнительной информация о намерении Шкляева М.А. приобрести наркотическое средство, и месте его возможного появления <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Совместно с другими сотрудниками полиции он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» <адрес>. Вскоре ими был замечен Шкляев М.А., который приехал на автомобиле такси, и направился во двор указанного дома, при этом ориентировался по телефону. Затем он подошел к зданию хозяйственного корпуса, у которого нагнулся, взял что-то помещающее в руку, положил в карман и направился дальше. В связи с имеющейся информацией Шкляев М.А. был задержан <адрес> и доставлен в подъезд данного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, Шкляев М.А. сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством для личного употребления. В ходе его досмотра в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование.

Свидетель П. Е.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. Р.Ф., сообщив, что принимал непосредственное участие в проводимом в отношении Шкляева М.А. оперативно-розыскном мероприятии <дата>, в ходе которого последний был задержан, в ходе его личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель П. А.Г., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> возвращаясь домой, <адрес> сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Вместе с сотрудником полиции он прошел <адрес>, где находились мужчина и сотрудники полиции, затем пригласили второго понятого. В их присутствии был проведен досмотр мужчины, до начала которого всем были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, мужчина сообщил о наличии при нем наркотического средства, приобретенного через сеть Интернет для личного употребления. В ходе досмотра сотрудником полиции у мужчины был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Был составлен протокол досмотра, в котором все указано верно, он был подписан всеми участниками <данные изъяты>).

Свидетель К. И.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. А.Г., подтвердив свое участие в личном досмотре подсудимого и факт изъятия у него свертка с веществом (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <адрес> был задержан Шкляев М.А., <дата>, проживающий по <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Шкляева М.А. и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности Шкляева М.А<данные изъяты>

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Шкляева М.А. от <дата>, согласно которой Шкляев М.А. задержан <дата> у <адрес>, в ходе его личного досмотра изъято вещество, похожее на наркотическое <данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов <адрес> в нагрудном кармане крутки Шкляева М.А. был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Шкляев М.А, пояснил, что приобрел вещество через Интернет-магазин для личного употребления <данные изъяты>

- справка об исследовании <дата> согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шкляева М.А., является <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (<данные изъяты>);

- заключение эксперта <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шкляева М.А., является <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> г. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества <данные изъяты>);

    протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у Шкляева М.А. (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Т. Р.Ф., П. Е.В., П. А.Г., К. И.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели Т. Р.Ф., П. Е.В. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетели П. А.Г., К. И.В., показания которых оглашены, подтвердили свое участие в личном досмотре Шкляева М.А., сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта, показал место его приобретения. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Шкляева М.А. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Шкляевым М.А. наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шкляев М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Шкляева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата> Шкляев М.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое могло бы повлиять на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> В отношении Шкляева М.А., как лица, страдающего наркоманией, может быть применено обязательное лечение от наркомании (<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шкляев М.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы также характеризовался положительно (<данные изъяты>), имеет заболевания, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Шкляев М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за тяжкие преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является особо опасным.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Шкляевым М.А. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности Шкляева М.А., степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкляева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шкляеву М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Шкляеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шкляеву М.А. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство. Фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин