Определение по делу № 2-1156/2016 ~ М-1076/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156 по иску Шунько <данные изъяты> к Зарубину <данные изъяты>, Шунько <данные изъяты>, акционерному обществу «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шунько Н.И. обратилась в суд с иском к Зарубину И.А., Шунько П.В. и АО «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают сыновья: Зарубин И.А. и Шунько П.В. Во исполнение решения суда, в пользу АО «Таймырбыт», с истицы взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, также она оплачивает текущие коммунальные платежи за указанную квартиру. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, не оплачивают задолженность по решению суда. Несмотря на совместное проживание, истица и ответчики имеют различные источники дохода и бюджет. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиками достигнуто не было. В связи с чем, истица просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложить обязанность на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Шунько Н.И. представила копию соглашения, заключенного 12 декабря 2016 года между наймодателем - Администрацией г.Дудинка, нанимателем Шунько Н.И., и проживающими совместно с нанимателем Зарубиным И.А. и Шунько П.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, содержание жилого помещения. В связи с заключением данного соглашения, истица заявила об отказе от иска к Зарубину И.А., Шунько П.В. и АО «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что соглашение передано в управляющую организацию и прекращении производства по делу. Отказ от иска ею заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчики Зарубин И.А. и Шунько П.В. в судебном заседании факт заключения соглашения подтвердили, против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска поддержали.

Представитель ответчика – АО «Таймырбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Таймырбыт».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрация г. Дудинка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации г.Дудинка.

     Выслушав истицу, ответчиков Зарубина И.А., Шунько П.В., исследовав материалы дела, суд принимает отказ истицы Шунько Н.И. от иска к Зарубину И.А., Шунько П.В. и АО «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается объяснениями истицы, данными в судебном заседании, и представленным заявлением об отказе от иска в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Шунько <данные изъяты> от иска к Зарубину <данные изъяты>, Шунько <данные изъяты> и АО «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Шунько <данные изъяты> к Зарубину <данные изъяты>, Шунько <данные изъяты> и АО «Таймырбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на АО «Таймырбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.К. Уланова