Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2021 от 13.04.2021

Дело 12-90/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-001674-15

Определение

28 апреля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу ООО «Престиж» на постановление № 84, вынесенное 01 апреля 2021 г. должностным лицом ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия в отношении ООО «Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республики Мордовия № 84 от 01 апреля 2021 г. ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ООО «Престиж» выражает несогласие с вынесенным постановлением.

27.04.2021 в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство ООО «Престиж» об отзыве поданной жалобы на состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного ООО «Престиж» отзыва ранее поданной жалобы на постановление должностного лица ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия № 84 от 01 апреля 2021 г. с прекращением производства по ней.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Престиж» отказ от жалобы на постановление № 84, вынесенное 01 апреля 2021 г. должностным лицом ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия в отношении ООО «Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Судья А.К. Чибрикин