Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2018 ~ М-383/2018 от 14.05.2018

��������������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя ответчика Рубцова Г.К. по назначению судьи – адвоката Шарыгиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Рубцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Рубцова Г.К. задолженности по кредитному договору № КД26042000009671 от 17.07.2013 года, заключенному ответчиком с ПАО КБ УБРиР (Уральский банк реконструкции и развития): основного долга в размере 555 999 рублей 63 копейки, процентов в размере 454 275 рублей 29 копеек, судебных расходов в размере 13 251 рубль 37 копеек, ссылаясь на то, что 17.07.2013 года ПАО КБ УБиР в соответствии с указанным кредитным договором предоставил Рубцову Г.К. кредит в размере 575 636 рублей 36 копеек под 30% годовых, а Рубцов Г.К. обязался вернуть сумму кредита в течение 84 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????6���������������������������������������������������� года между ПАО КБ УБРиР и истцом был заключен договор передачи права требования, по которому Банк уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Рубцовым Г.К. Т.к. Рубцов Г.К. обязательства в соответствиями условия договора исполнять не стал, что привело к образованию кредитной задолженности на указанную в иске сумму, истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы кредита.     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.     Место жительства Рубцова Г.К. не известно –

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Место жительства Рубцова Г.К. не известно – снятый 21.03.2015 года с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> по решению суда, больше на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края он не встал.

    Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Шарыгина В.Н. исковые требования не признала.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня е возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено в судебном заседании, 17.07.2013 года между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития как кредитором и Рубцовым Г.К. как заемщиком был заключен кредитный договор № КД26042000009671, согласно которому Банк предоставил Рубцову Г.К. кредит в размере 575 636 рублей 36 копеек под 30 % годовых, а Рубцов Г.К. обязался вернуть сумму кредита в течение 84 месяца, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

    01.12.2016 года ПАО КБ УБРиР как цедент и ООО «ЭОС» как цессионарий заключили договор о передаче прав требования № 01-2016, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе, в отношении Рубцова Г.К. по заключенному с ним кредитному договору.

    В связи с тем, что Рубцов Г.К., получив кредит, обязательства по его возврату в соответствии с условиями договора не выполнял, с апреля 2014 года платежи по возврату кредита вообще перестал вносить, ООО «ЭОС» 16.02.2017 года направило ему письменное уведомление о состоявшейся уступке права и требование о полном гашении суммы задолженности.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренным ответчиком и являющимися верными, задолженность Рубцова Г.К. по кредитному договору на 10.05.2018 года составляет: основной долг в размере 555 999 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 454 275 рублей 29 копеек, на общую сумму 1 010 274 рубля 92 копейки.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 13 251 рубль 37 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Рубцова ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору на сумму 1 010 274 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 13 251 рубль 37 копеек, на общую сумму 1 023 526 рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.