Решение по делу № 2-528/2013 ~ М-346/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-528/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Виноградову Андрею Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к Виноградову А.В. о расторжении кредитного договора от ДДММГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировали тем, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Виноградов А.В.заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *****. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Должник уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДДММГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДДММГГГГ. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДДММГГГГ. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (Один) процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДДММГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДДММГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДДММГГГГ задолженность составляет *****, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***** задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *****; пени по просроченному основному долгу в размере *****; пени по просроченным процентам в размере *****.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Панова Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовым А.В. ДДММГГГГ в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого Виноградов А.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме ***** сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с *****. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и честь основного долга.

Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет *****.

Согласно п. 2.1 кредитного договора от ДДММГГГГ сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №.

Денежные средства в сумме ***** банком были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДДММГГГГ, из которого следует, что денежные средства переведены на счет №, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.

Заемщик Виноградов А.В. нарушил     условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ему суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***** задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *****; пени по просроченному основному долгу в размере *****; пени по просроченным процентам в размере *****.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Виноградов А.В. принятые на себя обязательства по возврату банку денежных сумм по кредитному договору, своевременно не исполняет, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае просрочки в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая указанные требования, размер подлежащих взысканию процентов по договору, которые также носят компенсационный характер, конкретные обстоятельства, касающиеся личности ответчика, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до *****, пени по просроченным процентам до *****.

Разрешая заявленные требования в части расторжения кредитного договора от ДДММГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 5.2.3 при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата его погашения (внесения).

ДДММГГГГ от истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщику Виноградову А.В. было направлено уведомление № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДДММГГГГ. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Виноградов А.В. с ДДММГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от ДДММГГГГ, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Однако, с учетом заявления банка о расторжении договора с ДДММГГГГ и отсутствием, в этом случае, неблагоприятных последствий для ответчика, а также его возражений по указанному сроку расторжения договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с ДДММГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДДММГГГГ №, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовым А.В., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов, пени.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 5567 рублей 46 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовым Андреем Витальевичем с ДДММГГГГ.

Взыскать с Виноградова Андрея Витальевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****, из них: ***** - задолженность по основному долгу, ***** - задолженность по процентам за пользование кредитом, ***** - пени по просроченному основному долгу, ***** - пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****, а всего взыскать *****.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

                      Судья                                                                                     М.Ю. Соболева