Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2022 от 28.07.2022

Мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрянова С.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Ибрянову С.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, удовлетворить. Взыскать с Ибрянова С.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с дата дата в размере 45585,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1567,78 рублей, а всего взыскать 47153 рубля 49 копеек».

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Ибрянов СВ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуги по отоплению и по водоснабжению горячей водой, за период с дата по дата, образовалась задолженность на сумму 45585,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основание на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению энергии. Просит суд взыскать с Ибрянова С.В. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с дата по дата в размере 45585,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1567,78 руб., а всего взыскать 47153,49 руб.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Ибрянова С.В. задолженности за отпущенную теплоэнергию.

Не согласившись с указанным решением, Ибрянов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой заявитель просит отменить решение суда от дата.

Ибрянов С.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, также указал, что произвел частичное погашение задолженности за отпущенную теплоэнергию. Просит удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение мирового судьи от дата.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания представил письменные возражения на апелляционную жалобу и пояснения по делу, в которых просил оставить решение мирового судьи от дата без изменения, апелляционную жалобу Ибрянова С.В. без удовлетворения, кроме того подтвердил частичное погашение задолженности ответчиком на сумму 35 860,89 руб., указав, что задолженность ответчика перед истцом за отпущенную теплоэнергию составляет 9 724,82 руб.

Выслушав пояснения апеллятора, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, по совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действии свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребители через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено иным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и зальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ибрянову СВ. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по оплате услуг по содержанию жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с дата по дата, составила 45585,71 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном жилом помещении отсутствует горячее водоснабжение, в связи с чем, начисление платы за горячее водоснабжение является необоснованным, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно объяснениям ответчика, данным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, неполучение в указанном жилом помещении коммунальных услуг связано исключительно с отсутствием в нем обходимого оборудования, с использованием которого осуществляется потребление коммунальных услуг.

Однако с таким обстоятельством, закон не связывает возможность освобождения лица от бремени содержания принадлежащего имущества.

Так согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года N1 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя.

Таким образом, факт неиспользования помещений не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах по уплати коммунальных услуг, при этом обстоятельства, связанные с неиспользованием помещения по назначению, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что данному доводу ответчика уже была дана надлежащая правовая оценка мировым судьей ходе рассмотрения дела в первой инстанции.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых доме допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства собственник жилого помещения в орган, осуществляющий согласование, представляет, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что услугой горячен водоснабжения в спорной квартире он не пользуется в связи с демонтажем разводки ГВС, в виду перепланировки квартиры, поскольку перепланировка и переустройство помещения без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства. Доказательств тому, что переоборудование помещения было произведено ответчиком с разрешения уполномоченного органа и соблюдением предусмотренного законодательством порядка, ответчиком в материалы дела ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после вынесения мировым судьей решения от дата, Ибряновым С.В. произведено частичное погашение задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с дата по дата на сумму 35 860,89 руб., что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается представителем ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет 9 724,82 руб.

Установив, что указанный размер задолженности, а именно 35 860,89 руб., суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от дата в указанной части следует считать исполненным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 1567,78, несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата следует оставить без изменения, но считать исполненным в части погашения задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с дата по дата на сумму 35 860,89 руб.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрянова С.В. – без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара от 01.06.2022 в части взыскания с Ибрянова С.В. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с дата по дата считать исполненным в размере 35 860,89 руб. (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят руб., 89 коп.).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:        подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.