Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2017 от 10.05.2017

Мировой судья судебного участка № 149

в Кировском районе г. Красноярска

Львова Т.Л.

Дело об административном правонарушении № 12-156/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марангоса Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Марангос Ю.А. признан виновным в том, что 26.01.2017 г. около 01 часа 50 минут в районе дома № 37 по ул. Мичурина г. Красноярска управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД).

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Марангосу назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Марангос просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку по результатам медицинского освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.14 мг/л, что ниже суммарной погрешности измерений – 0.16 мг/л.

В судебном заседании Марангос требование об отмене постановления поддержал, сослался на доводы, изложенные в жалобе.

Полк ДПС МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 38).

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Марангоса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в районе <адрес> Марангос управлял автомобилем «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Виновность Марангоса в совершении административного правонарушения, подтвердилась следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2017 г., в соответствии с которым 26.01.2017 г. около 01 часа 50 минут в районе дома <адрес> Марангос управлял автомобилем «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Марангос отстранён от управления транспортным средством «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком № по причине наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 7);

рапортом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в районе <адрес> Марангос управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), последний прошёл освидетельствование (показания прибора 0.20 мг/л) и в виду несогласия с результатами был направлен на медицинское освидетельствование, где у него были взяты анализы (л.д. 14);

актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, записью теста выдоха от той же даты, в соответствии с которым у Марангоса установлено состояние опьянения (0.20 мг/л) (л.д. 8-9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марангос направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Марангоса установлено состояние опьянения, у его в моче найдена «дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота» (л.д. 11);

сведениями с Красноярского наркологического диспансера №, в соответствии с которыми заключение о наличии состояния опьянения дано в связи с обнаружением у Марангоса при химико – токсилогическом исследовании наркотического средства «дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота» (л.д. 44).

Названные доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности Марангоса, последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства («дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота»).

Своими действиями Марангос нарушил п. 2.7 ПДД, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия Марангоса правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, с учётом характера, совершённого им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личности Марангоса (ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений), его имущественного положения (не работает), при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

Не имеет правового значения довод Марангоса о том, что концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0.14 мг/л) не превысила 0.16 мг/л, поскольку у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства («дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота»), а не алкоголя.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марангоса ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Марангоса Ю.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы в Красноярский краевой суд.

Судья Измаденов А.И.