Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-935/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-935/2021 (№24MS0083-01-2021-000905-08)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 18 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе защитника Антоняна Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 14.04.2021 г. в отношении Дилбаряна Ш.А.,

установил:

Дилбарян Ш.А. признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Антонян Т.Т. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при постановке на регистрационный учет автомобилю Дилбаряна Ш.А. был присвоен госномер №. Вместе с тем, при изготовлении госномера ООО «<данные изъяты>», являющимся официальным изготовителем регистрационных знаков транспортных средств, была допущена ошибка, в результате которой вместо знака № был изготовлен и выдан знак №. Правилами дорожного движения на Дилбаряна Ш.А. не возлагалась обязанность проверять выданный государственный регистрационный знак на соответствие указанному в регистрационном документе. Умысла на совершение правонарушения у него не было. Мировым судьей не была назначена и проведена экспертиза на предмет подложности госномеров.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Антоняном Т.Т. по изложенным в ней доводам.

Дилбарян Ш.А. извещённый месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела видно, что 25.02.2021 г. в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Дилбарян Ш.А., в нарушение п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е200» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: автомобиль зарегистрирован под номером <данные изъяты>. В действительности же на автомобиле были прикреплены регистрационные номера <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Дилбаряна Ш.А. в совершении административного правонарушения совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: рапортом инспектора ДПС; карточками учета транспортных средств от 09.03.2021 г. о присвоении при регистрации автомобилю «Мерседес Бенц Е200», владельцем которого значится Дилбарян Ш.А., государственного регистрационного знака <данные изъяты>, о присвоении автомобилю «Ниссан Х-TRAIL», владельцем которого значится ФИО4, регистрационного знака <данные изъяты>, протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалом.

В силу п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что при изготовлении государственных регистрационных знаков была допущена ошибка, искажающая буквенное значение, в связи с чем у Дилбаряна Ш.А. не было умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, так как на момент его остановки сотрудником полиции у Дилбаряна Ш.А. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> принадлежащий Дилбаряну Ш.А. автомобиль «Мерседес Бенц Е200» эксплуатировался вплоть до 25.02.2021 г. (более 1 месяца).

Ссылка в жалобе на то, что по делу не была проведена экспертиза на предмет подложности госномеров, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку применительно к ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, понимаются государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданные на другое транспортное средство). Специальных познаний при разрешении данного дела не требовалось.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Дилбаряна Ш.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание определено Дилбаряну Ш.А. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, административным органом или мировым судьей, не допущено. Фактических данных, позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 14.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дилбаряна Ш.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Антоняна Т.Т. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева