Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Союз-МКД» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз-МКД» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чичевой М.К., Чичевой А.А. в пользу ООО «Союз-МКД» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Союз-МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чичевой М.К., Чичевой А.А. в пользу ООО «Союз-МКД» задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено.

ООО «Союз-МКД» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с частной жалобой, в которой просило отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Союз-МКД» было подано ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, к которому были приложены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя на расчетном счету денежных средств. Кроме того представлено определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ООО «Союз-МКД» была введена процедура наблюдения. Также ООО «Союз-МКД» считает вывод мирового судьи, о том, что ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, ошибочным.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда, которыми являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, мировой судья сослался на то, что возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в приказном производстве нормами процессуального законодательства не предусмотрена.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что ООО «Союз-МКД» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чичевой М.К., Чичевой А.А. в пользу ООО «Союз-МКД» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Союз-МКД» была введена процедура наблюдения. Конкурсным управляющим назначена О.В.

Из справки ПАО «<данные изъяты>» - Самарское отделение №, следует, что денежные средства на счете ООО «Союз-МКД» отсутствуют.

Представленные же заявителем данные с достоверностью свидетельствуют об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Союз-МКД», необходимых для оплаты государственной пошлины для подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О отметил, что согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, что мировым судьей учтено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство истца фактически мировым судьей рассмотрено не было, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, а материал направлению мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить заявление ООО «Союз-МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чичевой М.К., Чичевой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.