Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2014 ~ М-2941/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-3762/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

С участием представителя истца Лысова А.Ю., действующего на основании доверенности № 323 от 12.05.2014 сроком до 31.12.2015г.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Соколова Л.П., Васильева Н.И., Киселева О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Соколова Л.П. заключили кредитный договор № № (далее договор), в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых на момент выдачи кредита, 18% годовых через 6 месяцев с даты пользования кредитом, 16% годовых через 12 месяцев с даты пользования кредитом, 10% годовых через 18 месяцев с даты пользования кредитом. Однако заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, по состоянию на 25.06.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных плат, штрафов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком Васильевой Н.И. и Киселевой О.А. заключены договоры поручительства №№ № и № соответственно. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 25.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование и неустойку на день вынесения решения суда, расчет которых не представлен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лысов А.Ю. исковые требования поддержал, расчет процентов за пользование и неустойки на день рассмотрения дела не представил, полагая возможным данные требования не рассматривать, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

Ответчики Соколова Л.П., Васильева Н.И., Киселева О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом Соколова и Киселева извещения получили, а извещение, направленное на имя Васильевой, возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчик Васильева была извещена, как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в договоре поручительства, однако от получения судебного извещения уклонилась, суд расценивает ее извещение надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчиков ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрении дела, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и индивидуальным предпринимателем Соколовой Л.П. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым Соколова Л.П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на момент выдачи кредита, 18% годовых через 6 месяцев с даты пользования кредитом, 16% годовых через 12 месяцев с даты пользования кредитом, 10% годовых через 18 месяцев с даты пользования кредитом. При этом п. 1.6 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита и в дальнейшем не изменяется.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок погашения кредита и процентов за пользование им был сторонами согласован – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, внесены изменения в график погашения кредита.

Согласно п. 2.13 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает банку неустойку – пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных плат, штрафов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, кредитор имеет право отказаться (в том числе досрочно) от исполнения настоящего договора, в том числе в одностороннем внесудебном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой Н.И., Киселевой О.А. были заключены договоры поручительства №№ № и №, соответственно. Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Соколовой Л.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно выписке по счету на имя ответчика Соколовой, последней была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом в августе 2013, январе 2014г.г.; уплата основного долга и процентов за пользование кредитом не производилась с мая 2014г. В связи с чем по состоянию на 25.06.2014г. у ответчика Соколовой перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Принимая во внимание отсутствие данных, опровергающих указанный выше расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., а именно по <данные изъяты> руб. с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова Л.П., Васильева Н.И., Киселева О.А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки; а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.Н. Белова