Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15916/2014 от 11.07.2014

Судья – Невская Е.В. дело № 33-15916/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Шилиной Е.М.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2014 года апелляционную жалобу Поповой М.В.

на решение Подолльскогогородского суда Московской области от 12 марта2014 года по делу по иску Поповой Марины Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и ее представителя – Апаликова Н.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Поповой Марины Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, квартирой <данные изъяты>, на условиях договора социального найма №01-23/139/13, заключенного 16.05.2013 г., обязанности ответчика заключить с ней Договор социального найма жилого помещения

В обоснование иска указывала, что 16.05.2013 г. между ФГКУ «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ее отцом-Поповым В.П. был заключен Договор социального найма №01- 23/139/13, согласно которому Попову В.П. и членам его семье передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира №104 по указанному адресу. С момента передачи жилого помещения в пользование, Попова М.В., как член семьи Попова В.П., была вселена в спорное жилое помещение и проживала совместно с нанимателем. 22.08.2013 г. Попов В.П. умер. Обратившись в ФГКУ «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о заключении с ней Договора социального найма на указанное жилое помещение на условиях ранее заключенного договора с прежним нанимателем, ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку она, являясь членом семьи Попова В.П., с момента предоставления жилого помещения проживала совместно с нанимателем, производила ремонт в спорной квартире, оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Попова М.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 10, 58, 60, 69, 82, 83 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в договоре социального найма истец не указана, квартира предоставлялась на имя Попова В.П., который проживал один. В период жизни Попова В.П. обязанности по договору социального найма исполнялись из расчета на одного проживающего, доказательств согласия нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение для постоянного проживания также не представлено. Кроме того, Попова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д.71).

Учитывая, что правовых оснований пользования Поповой М.В. спорным жилым помещением не установлено, требования о заключении договора социального найма также правильно не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Поповой М.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: