Определение по делу № 2-2005/2014 от 08.05.2014

Дело № 2 – 2005/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А., при секретаре Руденко Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Дмитриевой ФИО12, Тужилкину ФИО11, Путинцевой ФИО10 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, о выделе доли в натуре, о признании права собственности на самовольное строение,

установил:

Иванова ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Дмитриевой ФИО17, Тужилкину ФИО16 ФИО15, Путинцевой ФИО14 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, о выделе доли в натуре, о признании права собственности на самовольное строение.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ участники процесса надлежаще извещенные о слушании дела, повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что участники процесса в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░