Решение по делу № 2-124/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-124/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 г.     р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по искам Сеидова Ш.Г. к Васильеву В.Н. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Сеидов Ш.Г. обратился в суд с исковым требованием к Васильеву В.Н., в котором просил взыскать с Васильева В.Н. в его пользу проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил по договору займа ответчику Васильеву В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.Н. вернул ему <данные изъяты>., а оставшуюся сумму <данные изъяты> обязался вернуть в течение 18 месяцев примерно равными долями. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные расписки подтверждают заключение договора займа между им и ответчиком. Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 34/15 от 14.12.2000) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Положения ч.3 ст. 809 ГК РФ устанавливают презумпцию беспроцентного займа и распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. Договор займа, заключенный между им и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 07.03.2012), оформленный в виде расписок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является возмездным, так как не содержит условий о безвозмездности, а также по предмету и по сумме займа не подпадает под действие ч. 3 ст. 809 ГК РФ. Размер полагающихся ему процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и определен им в расчете к настоящему исковому заявлению.

Сеидов Ш.Г. также обратился в суд с иском к Васильеву В.Н., в котором просит взыскать с Васильева В.Н. в его пользу <данные изъяты>. заемных денежных средств по договору займа, <данные изъяты> проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по №, <данные изъяты>. за пользование его денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком Васильевым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеется договор займа, согласно которому ответчик Васильев В.Н. должен был ему возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данное обстоятельство было установлено Мокшанским районным судом Пензенской области при рассмотрении гражданского дела № по его иску к ответчику Васильеву В.Н. и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.Н. долг в сумме <данные изъяты> ему не вернул, о чем сообщил письменно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.Н. возвратил ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. Остаток долга денежную сумму в размере <данные изъяты> Васильев В.Н. ему не возвратил до настоящего времени и возвращать отказался. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором. Таким образом, Васильев В.Н. обязан вернуть ему <данные изъяты>. Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов, размер которых определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение Васильевым В.Н. условий возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. согласно следующему расчету. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №). Период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 дней. Сумма долга <данные изъяты>. Формула расчета (<данные изъяты>. х 8,25% : 100% : 360 дней) х 48 дней =<данные изъяты>. Сумма долга <данные изъяты>. Период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) =193 дня. Формула расчета (<данные изъяты> х 8,25% : 100% : 360 дней) х 193 дня =<данные изъяты>. Итоговая сумма процентов за нарушение ответчиком условий договора возврата <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Статья 809 ГК РФ предусматривает его право как заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, не является беспроцентным, так как прямо не содержит условия о беспроцентности, а также не относится к случаям, указанным в части 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Васильева В.Н. в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 540 дней. Сумма пользования <данные изъяты>. Формула расчета (<данные изъяты>. х 8,25% : 100%: 360 дней) х 540 дней = <данные изъяты>. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 47 дней. Сумма пользования <данные изъяты>. Формула расчета (<данные изъяты>. х 8,25% :100% :360 дней) х 47 дней = <данные изъяты>. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) = 47дней. Сумма пользования <данные изъяты>. Формула расчета (<данные изъяты> х 8,25% : 100% :360 дней) х 47 дней = <данные изъяты>. Итоговая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>

Дела по указанным искам определением Мокшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство (л.д.185).

В судебном заседании Сеидов Ш.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. По первому требованию просил суд взыскать с Васильева В.Н. в его пользу проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по второму требованию просил взыскать с Васильева В.Н. в его пользу <данные изъяты> заемных денежных средств по договору займа, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за пользование его денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины по указанным требованиям в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что подтверждением договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. между ним и Васильевым В.Н. является копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник данной расписки он ДД.ММ.ГГГГ передал Васильеву В.Н., когда тот частично оплатил ему долг. Подтверждением договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. между ним и Васильевым В.Н. является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. передал ему в погашение долга <данные изъяты>., а <данные изъяты>. остался должен.

Ответчик Васильев В.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Васильева В.Н. Демидова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), требования Сеидова Ш.Г. по иску о взыскании с Васильева В.Н. в пользу Сеидова Ш.Г. процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признала, считает их незаконными, необоснованными. Суду пояснила, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Сеидов Ш.Г. заявляет указанные требования, уничтожен. В представленной истцом копии текст не полный, стерто указание на то, что заем беспроцентный. Полагает, что при таких обстоятельствах данные требования удовлетворению не подлежат. В связи с изложенным, просила взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Второе требования истца признала частично, в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – долг по договору займа, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- неустойка за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата денежных средств в расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования считает необоснованными и просит в их удовлетворении отказать. Кроме того, просила взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> по первому иску.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснению, данному в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска о взыскании с Васильева В.Н. процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Сеидовым Ш.Г. представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Сеидовым Ш.Г. Васильеву В.Н. в долг <данные изъяты> (л.д.8). Подлинник указанной расписки суду представлен не был. Представитель Васильева В.Н. Демидова Е.В. признала факт займа Васильевым В.Н. у Сеидова Ш.Г. денежных средств на сумму <данные изъяты>., однако оспаривала соответствие копии представленной Сеидовым Ш.Г. расписки оригиналу. Пояснила, что подлинник расписки, подтверждающей займ на сумму <данные изъяты> уничтожен. Суду представила имеющуюся у Васильева В.Н. копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержится указание на беспроцентность займа на сумму <данные изъяты>. (л.д.174).

Как следует из положений ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований к удовлетворению данного требования. При отсутствии подлинного экземпляра долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., подтверждающей договор займа между Сеидовым Ш.Г. и Васильевым В.Н. на заявленных истцом условиях, копия указанной расписки не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку истец не доказал наступления обязанности у ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно имеющейся в деле расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176), подлинность которой никем не оспаривается, Васильев В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был должен Сеидову Ш.Г. <данные изъяты>., которые обязался вернуть в течение 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, отсутствуют.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению. Вопреки доводам представителя ответчика, данный займ не является беспроцентным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. погасил часть долга, возвратив Сеидову Ш.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Остальная сумма долга <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ с суммы <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммы <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. - в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по возврату долга, в соответствии со ст. 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней), в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней), а всего <данные изъяты>. При этом периоды неисполнения обязательства суд исчисляет со дня, следующего за днем просрочки исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ и последней оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ

При данном расчете судом принималось количество дней в году - 360, в месяце - 30, ставка рефинансированная в размере 8,25 процентов годовых на день предъявления иска.

С учетом суммы долга по договору займа <данные изъяты>., с Васильева В.Н. в пользу Сеидова Ш.Г. подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче исков в суд оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Васильева В.Н. в пользу Сеидова Ш.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

По данному делу на стороне ответчика участвовал его представитель Демидова Е.В., ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по первому иску, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов ответчика, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу, суд, исходя из требований разумности, пришел к выводу о том, что размер возмещения судебных расходов Васильева В.Н. на оплату услуг представителя завышен, и определяет этот размер в <данные изъяты> с учетом сложность дела и длительность судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требовании Сеидова Ш.Г. к Васильеву В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Сеидова Ш.Г. <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сеидова Ш.Г. в пользу Васильева В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2014