Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2018 ~ М-2619/2018 от 09.07.2018

УИД 24RS0032-01-2018-003219-12

Дело №2-3686/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Костюченко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Костюченко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивировало тем, что 07.07.2008 года ответчик Костюченко О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» тарифах по картам «Русский стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления Костюченко О.А. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам «Русский стандарт» и тарифов по картам «Русский стандарт», с которым она ознакомлен, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки. В заявлении Костюченко О.А. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты (предложения) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 07.07.2008 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была активирована 19.07.2008 года, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждено выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 7.10 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236 721 руб. 11 коп. выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.09.2016 года. Ответчиком требовании, содержащиеся в заключительном счете- выписке, исполнены частично. Вследствие неисполнения ответчиком взятые на себя договорных обязанностей, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска с Костюченко О.А. взыскана сумма задолженности в размере 236 721 руб. 11 коп., а также госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2 783 руб. 61 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.03.2017 года судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика с Костюченко О.А. в свою пользу задолженность по договору № в размере 236 432 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб. 62 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лобанова А.С. (доверенность от 27.02.2018 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костюченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2008 года Костюченко О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть её банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик Костюченко О.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком, в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 150 000 рублей.

В соответствие с заявлением, Банк акцептовал оферту Клиента и выпустил кредитную карту, тем самым заключил договор о карте № 77184073.

Согласно п. 1.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между банком и клиентом, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями кредитного предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми Костюченко О.А. была ознакомлена 07.07.2008 года, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п. 4.3 Условий).

В случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 4.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами (п. 4.4 условий).

Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом можно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.11.1) и их списания банком в безакцептном порядке (п.4.11.2). Срок возврата задолженности по договору о карте определен ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 4.18).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Факт получения Костюченко О.А. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № за период с 19.07.2008 года по 24.06.2018 года.

Поскольку Костюченко О.А. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить в срок до 06.09.2016 года задолженность в размере 236 721 руб. 11 коп.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета № и расчета, задолженность по кредитному договору № за период с 09.09.2015г. по 03.04.2017г. составила 236 462 руб. 31 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № 77184073 от 07.07.2008 года в размере 236 462 руб. 31 коп. подлежит взысканию с Костюченко О.А. в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от 07.10.2016г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 5 564 руб. 62 коп. (платежное поручение № 954913 от 07.10.2016г., платежное поручение № 542873 от 04.07.2018г.), которые подлежат взысканию с ответчика Костюченко О.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Костюченко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Костюченко О.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 07.07.2008г. в размере 236 462 руб. 31 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб. 42 коп., а всего 242 026 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              И.А. Бойко