Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-97/2020 от 24.09.2020

№ 4/17-97/2020

Определение

о возвращении заявления

25 сентября 2020 года                              город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

установила:

Кузьменых А.Н. обратился в суд с названным заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта – приговора Первомайского районного суда города Владивостока от 30 августа 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признаны подлежащими удовлетворению гражданские иски, заявленные потерпевшими.

Исследовав представленные к заявлению Кузьменых А.Н. документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 358 КАС Российской Федерации, часть 1 статьи 324 АПК Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Таким образом, лица, перечисленные в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут по своему выбору обратиться либо в суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения судебного постановления.

Из заявления Кузьменых А.Н. следует, что приговор в отношении него вынесен Первомайским районным судом города Владивостока. Между тем, сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства по указанному приговору на территории Шкотовского района им не представлено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Приморскому краю: https://r25.fssp.gov.ru, сведения о том, что в ОСП по Шкотовскому району Приморского края в отношении Кузьменых А.Н. возбуждено исполнительное производство, также не имеется, напротив указаны сведения о наличии исполнительного производства в отношении Кузьменых А.Н. в ОСП Кировского района Приморского края.

Таким образом, поскольку Кузьменых А.Н. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не в суд, вынесший приговор, и не по месту исполнения судебного постановления, имеются основания для возврата заявления заявителю.

Руководствуясь статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

заявление Кузьменых Андрея Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Кузьменых Андрею Николаевичу, что с указанным заявлением он вправе обратиться в суд, вынесший приговор (Первомайский районный суд города Владивостока) либо по месту исполнения судебного постановления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.

Судья                          Е.В. Федорова