Постановление по делу № 1-50/2012 от 18.01.2012

Дело № 1 – 50/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивачёвой Т.Н.,

подсудимого Юдина И.В.,

защитника Гофмана О.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдина И.В., ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин И.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ... часов, Юдин И.В., находясь возле ... подъезда дома №... по адресу ..., осознавая, что преступный характер его действий понимается присутствующим при этом лицом, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитил, выхватил из рук, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Т., в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимым примирились и тот загладил причинённый ему вред.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Юдин И.В. совершил преступление впервые, ранее ни в чем противоправном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юдина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юдину И.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарабукин М.А.