Решения по делу № 2-342/2015 ~ М-4461/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-342/2015                                                                       16 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к Семанову А. Н., Ермолину А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» (далее также - Фонд, истец) обратился в суд с иском к Семанову А.Н., Ермолину А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ИП Федотовым С.Н. (заемщик) был заключен договор займа <№>, по которому истец передал ИП Федотову С.Н. денежные средства в размере <***> рублей на срок <***> под <***>. В связи с тем, что заемщик систематически и грубо нарушал взятые не себя обязательства по возврату суммы займа, предоставленной займодавцем, Фонд обратился в Арбитражный суд Архангельской области. Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Федотова С.Н. в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» <***> руб. долга, <***> руб. процентов за пользование суммой займа, <***> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы основного долга, <***> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, <***> руб. расходов по государственной пошлине. На основании исполнительного листа АС <№> от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска Ильиной Е.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Федотова С.Н., сумма к взысканию - <***> руб. В связи с тем, что в рамках исполнительного производства на расчетный счет истца средства не поступали, Фонд своим письмом <№> от <Дата> запросил в ОСП информацию о ходе исполнительного производства. <Дата> в ответ на обращение в Фонд поступило письмо информационного характера от <Дата> об отсутствии у должника имущества и денежных средств на расчетных счетах. <Дата> истцу поступило постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя Ильиной Е.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию расчетов на <Дата> ИП Федотовым С.Н. не были исполнены обязательства по погашению займа надлежащим образом в размере <***> руб. Сумму задолженности в размере <***> руб. истец просит взыскать с поручителей Семанова А.Н. и Ермолина А.В. в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ермолин А.В., третье лицо Федотов С.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились (представителей не направили), возражений не представили.

Ответчик Семанов А.Н., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Семанов А.Н. дважды извещался почтой по адресам регистрации по месту жительства о рассмотрении дела, однако корреспонденцию не получал. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства Семанова А.Н. гарантировали, что последний узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако Семанов А.Н. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не являлся, о чем почтовое отделение проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Кроме того, согласно сообщению ИЦ УМВД России по Архангельской области, Семанов А.Н. находится в федеральном розыске, пропал/скрылся <Дата>. В связи с этим ОМВД России Холмогорский заведено дело <№>.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Семанова А.Н. о дате и времени рассмотрения дела.

Определением суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено без участия ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> с ИП Федотова С.Н. в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» взыскано <***> руб. долга, <***> руб. процентов за пользование суммой займа, <***> руб процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы основного долга, <***> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, всего по договору <***> руб., а также <***> руб. расходов по государственной пошлине (л.д.39-42). Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д.60).

На основании исполнительно листа <№>, выданного Арбитражным судом Архангельской области по указанному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска <Дата> возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.56-64).

Постановлением от <Дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска исполнительное производство <№> окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскания не производились.

Истец просит взыскать сумму в размере <***> руб. с ответчиков, являющихся поручителями по договору <№> от <Дата> (далее - договор займа), в солидарном порядке.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно п.2 договору займа («Условия и порядок предоставления займа») истцом с Семановым А.Н. и Ермолиным А.В. заключены договоры поручительства от <Дата> <№> и <№> соответственно.

Согласно договорам поручительства, поручители (Семанов А.Н. и Ермолин А.В.) обязуется отвечать солидарно с ИП Федотовым С.Н. перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <№> от <Дата>, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик (л.д. 50-55).

При этом в силу раздела 3, 4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и прекращается по истечение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать Семанова А.Н. и Ермолина А.В. солидарно задолженность по договору займа <№> от <Дата> в сумме <***> руб. по состоянию на <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет с каждого ответчика по 3262 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ (<***> ░░░░░░).

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ № 2-342/2015                                                                       16 ░░░░░ 2015 ░░░░

                                             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ (<***> ░░░░░░).

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░.