Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2022 ~ М-3161/2022 от 18.07.2022

КОПИЯ

№ 2-4333/2022

63RS0038-01-2022-005636-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2022 по иску ФИО10, ФИО11 Зои ФИО11 к ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, несовершеннолетней ФИО3, в лице законных представителей ФИО6, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи собственникам жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что они и ответчик ФИО8 являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доли за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира имеет общую площадь 56 кв.м., жилую 39,40 кв.м., расположена на 5 этаже 5-ти этажного дома, доли в праве у всех собственников равные. Право собственности у истцов ФИО10, ФИО11 и ответчика ФИО8 возникло ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ стороны владеют спорным жилым помещением. В настоящее время в спорной квартире с согласия одного из собственника ФИО8, проживает ее дочь (племянница истцов) - ФИО6, 1991 года рождения, которая собственником спорной квартиры не является, так же, как и не имеет регистрацию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Иные собственники квартиры - истцы ФИО10 и ФИО11 своего согласия на вселение и проживание ответчика ФИО6 в квартире не давали. Соглашение о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности между собственниками не заключено, со стороны ответчиков ФИО8 и ФИО6 истцам чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. На неоднократные просьбы и предложения истцов выдать им ключи от квартиры и определить порядок пользования жилым помещением ответчики отвечают отказом, ключи от квартиры не дают, под любым предлогом в квартиру не пускают, чинят истцам препятствия в пользовании своим имуществом. С учетом того, что у истцов ФИО10 и ФИО11 спор по определению порядка пользования квартирой отсутствует, истцы считают целесообразным определить за ними порядок пользования смежными (проходными) комнатами площадью 17,40 кв.м., и 11,30 кв.м., ответчику ФИО13 выделить в пользование комнату с раздельным входом площадью 10,7 кв.м. с балконом, места общего пользования - кухню, туалет, ванную комнату, коридор определить в общее пользование истцов и ответчика; обязать ФИО8    Т.Г. и ФИО7 передать истцам ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО17 и ФИО7 не чинить истцам ФИО10, и ФИО11 препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО8, ФИО6 судебные расходы связанные с ведением дела в суде в размере 30000руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ФИО6, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцы уточнили исковые исковые требования, окончательно просили суд определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: выделить в пользование ФИО10 комнату площадью 11,3 кв.м.. выделить в пользование ФИО18 комнату площадью 10,7 кв.м.; выделить в пользование ФИО6 и несовершеннолетним детям: ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 17,4 кв.м.; места общего пользования - кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон определить в общее пользование истцов и ответчик; обязать ФИО7 передать истцам ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО7 не чинить истцам ФИО10 и ФИО19 препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 и ФИО20 судебные расходы связанные с ведением дела в суде в размере 30 992 рубля 84 копейки (по 15 496 рублей 42 копейки каждому), из которых 600 рублей - расходы по оплате госпошлины, 392 рубля 84 коп.-почтовые расходы, 30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истцы ФИО10, ФИО11, представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили расмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- ФИО2, ФИО3, законнный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО9, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками, неоднократно не явившихся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика и законных представителей несовершеннолетних ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10, ФИО11. ФИО8 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 подарила ФИО6, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/9 доле каждой (л.д. 61-63, 66-70).

Судом также установлено, что ФИО6 и ФИО9 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 71), ФИО6 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что соглашение о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности между собственниками не заключено, со стороны ФИО6 истцам чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. В настоящее время квартирой единолично пользуется ответчик ФИО6, в квартиру собственников не пускает, ключи не дает. Из-за сложных отношений стороны не имеют возможности добровольно определить порядок пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и полагает возможным определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: выделить в пользование ФИО10 комнату площадью 11,3 кв.м.. выделить в пользование ФИО21 комнату площадью 10,7 кв.м.; выделить в пользование ФИО6 и несовершеннолетним детям: ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 17,4 кв.м.; места общего пользования - кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон определить в общее пользование истцов и ответчиков; обязать ФИО7 передать истцам ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО7 не чинить истцам ФИО10 и ФИО22 препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру у ФИО6 и ее несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО2 (по 1/9 доле каждой) возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом они приобрели право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) на сумму 30 000 рублей, распиской в получении денежных средств за представление интересов ФИО10, ФИО11 (л.д. 102).

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, затраченного им времени, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу истцов ФИО10, ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (по 4000 руб. в пользу каждого).

    В силу части 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы за направление копии иска ответчику, исвового заявления в адрес суда, что подтверждается материалами дела.

    Таким образом, почтовые расходы истцов подлежат возмещению в полном объеме в размере 392, 84 руб.

    Как следует из материалов дела, истцами представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере 600 руб. (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО23 к ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО6, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: выделить в пользование ФИО10 комнату площадью 11,3 кв.м.; выделить в пользование ФИО24 комнату площадью 10,7 кв.м.; выделить в пользование ФИО6 и несовершеннолетним детям: ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 17,4 кв.м.; места общего пользования - кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон определить в общее пользование истцов и ответчиков.

Обязать ФИО7 передать истцам ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО7 не чинить истцам ФИО10 и ФИО25 препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 42 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 4496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 42 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 4496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 21.11.2022 г.

Председательствующий                Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу –

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4333/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-005636-68) Кировского районного суда г. Самары