Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-867/2016 от 27.07.2016

№ 1-867/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  18 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя :старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Кузнецова Т.Г.,

защитника: адвоката Малюгина А.В., представившего удостоверение № 062 и ордер № 152844,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-867/2016 по обвинению

КУЗНЕЦОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, Кузнецов Т.Г., находясь у <адрес>, решил незаконно проникнуть на огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, строение №, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, Кузнецов Т.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ограждение незаконно проник на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, строение №. Находясь на указанной территории, Кузнецов Т.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- металлическую трубу в сечении 40 мм, в количестве 4 штук, общей стоимостью 12000 рублей;

- металлическую трубу в сечении 100 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 6000 рублей;

- металлическую трубу в сечении 80 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 6000 рублей;

- металлическую сетку « Рябица», в количестве 4 рулонов, общей стоимостью 16000 рублей;

- алюминиевую выдвижную трехсекционную лестницу высотой 17 м, стоимостью 17000 рублей, всего на общую сумму 57000 рублей.

После чего, Кузнецов Т.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 57000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Кузнецов Т.Г. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Кузнецов Т.Г. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Т.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову Т.Г., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кузнецов Т.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и розыске похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов Т.Г. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Кузнецов Т.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Кузнецов Т.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию материального вреда, суд в целях исправления Кузнецова Т.Г. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░