Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2013 ~ М-137/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-276/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года.                                                                  г. Канск, Красноярский край.

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Чечеульский» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики проживают в муниципальной квартире, в период с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом, не в полном объеме, то есть частично. В адрес каждого из ответчиков, отдельным заказным письмом, была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Ответчики заказные письма с претензиями получили, но задолженность не погасили. Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил

взыскать солидарно с ответчика ФИО3 и соответчиков ФИО2, и ФИО1, в пользу ООО «ЖКС Чечеульский» сумму задолженности, в размере 89225 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2876 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКС Чечеульский» ФИО6 поддержал исковые требования, пояснил, что ответчики проживают в муниципальной квартире КУМИ Администрации Канского района, который как собственник жилья, сдаваемого внаем гражданам, в том числе и ответчикам, заключил договор с обслуживающей организацией ООО «ЖКС Чечеульский». Ответчики пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, которые оплачивают частично. За период с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года образовалась задолженность в размере 83505 рублей 88 копеек. С учетом ставки рефинансирования, начиная с даты наступления срока уплаты - 10.02.2013 года, задолженность составляет 89225 рублей 70 копеек. Просит указанную сумму, а также расходы по госпошлине взыскать солидарно с ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и возражения по существу иска, как то было предложено в определении о назначении дела к слушанию - в суд не направили. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения, пояснил, что по ранее поданным искам мировому судье ответчики также не являлись и принималось заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела: приказ № 91-п от 29.11.2010 года с приложением, которым установлены тарифы тепловой энергии на 2011 год, приказ № 30-т от 15.11.2010 год, которым установлены тарифы на холодную воду и водоотведение на период с 16-го января 201 года по 15 января 2012 года, расчет размера платы за кубометр горячего водоснабжения на 2011 год, приказ № 357-п от 08.11.2011 год с приложением, которым установлены тарифы на тепловую энергию на 2012 год, приказ № 466-т от 28.11.2011 год, которым утверждены тарифы на холодную воду и водоотведение на период 2012-2013 годы с расчетом, Постановление Администрации Канского района от 29.10.2010 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей по договорам социального найма, Постановление Администрации Канского района от 21.05.2012 года, которым установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей на период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, размеры платы на жилищно-коммунальные услуги на 2011 год и на 2012 год, выпиской из домовой книги, согласно которой по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики, расчет задолженности за коммунальные услуги, согласно которому задолженность за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года составляет 85505 рублей 88 копеек, расчет пени за этот же период, которая составляет 5719 рублей 82 копейки, претензиями идентичного содержания в адрес ответчиков, в которых им предлагается в срок до 13.02.2013 года погасить задолженность в размере 83505 рублей 88 копеек, Договор от 28.07.2009 года, заключенный между ООО «ЖКС Чечеульский», как управляющей организацией и собственниками жилья, часть из которых является физическими лицами, в отношении части квартир подписано представителем КУМИ Алексеевой, в том числе и за <адрес>, где живут ответчики, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиками данные требования не исполнялись, в результате чего у ответчиков солидарно образовалась задолженность, в сумме 83505 рублей 88 копеек. Плата за пользование коммунальными услугами (отопление, холодное водоснабжение) начисляется по месту жительства ответчика, размер ее установлен тарифами, утвержденными Приказами министерства ЖКХ Красноярского края, Приказами региональной энергетической комиссией (РЭК) Красноярского края.

Задолженность ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года, составила 83505 рублей 88 копеек, а с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по состоянию на 10.02.2013 года, составляет 83505,88 + 5719,82 = 89225 рублей 70 копеек. Задолженность за предыдущий период с 01.03.2011 года по 30.09.2011 года взыскана решением мирового судьи судебного участка № 137 от 16.01.2012 года, решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. Суд считает, что с того периода истец и ответчики продолжают состоять в тех же договорных отношениях, которые порождают для сторон те же права и обязанности, в том числе и для ответчиков производить оплату коммунальных услуг.

Суд также учитывает принцип, изложенный в ст.56 ГПК РФ, согласно которого каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец представил достаточные в своей совокупности доказательства своих требований, обоснованный, проверенный судом расчет задолженности. Ответчики устранились от участия в судебном заседании, то есть по собственной инициативе лишили себя возможности представлять доказательства и возражать по существу требований.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики были извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о наличии уважительных причин не сообщили.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Таким образом с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца и расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский» сумму задолженности ха потребленные коммунальные услуги с учетом ставки рефинансирования в размере 89225 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2876 рублей 77 копеек, а всего взыскать солидарно 92102 (девяносто две тысячи сто два) рубля 47 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Арефьев