Определение по делу № 13-89/2019 от 31.05.2019

Дело № 13-89/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майорова <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Майоров В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с должника Горбуновой <данные изъяты> индексацию за период с 01.11.2016г. по 16.12.2018г. включительно в размере 305512 рублей 18 копеек.

Требования Майоров В.В. мотивирует тем, что Государственное предприятие «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» в ноябре 2006 года признано банкротом. Гаврилов-Ямским районным судом установлено нарушение бывшим директором ФИО5 Уголовного кодекса по статье преднамеренное банкротство. Судом установлена сумма нанесенного предприятию материального ущерба, решение суда вступило в законную силу 02.03.2010г., Гаврилов-Ямским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № на взыскание с ФИО5 денежных средств в размере 2368260 рублей 29 копеек в пользу Государственного предприятия «Гаврилов-Ямский райтопсбыт». В связи со смертью должника 21.10.2010г. приставами Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области была произведена замена должника на его правопреемника Горбунову Н.Г. по определению Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08.10.2010г. Данное определение Горбуновой Н.Г.обжаловано не было. Государственное предприятие «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» задолженность по исполнительному листу уступило Майорову В.В. в счет оплаты вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства и погашения расходов Майорова на ее проведение, в результате чего была произведена замена взыскателя ГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» на Майорова В.В. Длительное неисполнение судебного постановления Горбуновой Н.Г. по выплате указанных присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежали индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так как денежные средства индексаций сумм 855637 рублей 81 копейка и 452099 рублей 32 копейки частично утратили свою покупательную способность, Майоров В.В. включил их в сумму задолженности для расчета индексации за период с 01.11.2016г. по 16.12.2018г.

В судебное заседание заявитель Майоров В.В. и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Горбунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско-правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015г.).

Возможность расчета индексации за месяц, в котором было вынесено решение и месяц, в котором оно было исполнено, не исключается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П, при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, суд использует в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.02.2010г. Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску государственного предприятия «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» к ФИО5, которым в пользу предприятия в счет возмещения материального ущерба с ФИО5 взыскано 2368260 рублей 29 копеек.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 08.10.2010г. произведена замена стороны должника ФИО5 ввиду его смерти в исполнительном производстве на Горбунову Н.Г.

Государственное предприятие «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» задолженность по исполнительному листу уступило Майорову В.В. в счет оплаты вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства и погашения расходов Майорова на ее проведение, в результате чего была произведена замена взыскателя ГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» на Майорова В.В.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27.10.2014г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.02.2015г.) с Горбуновой Н.Г. в пользу Майорова В.В. взыскана индексация в размере 850637 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.03.2016г. с Горбуновой Н.Г. в пользу Майорова В.В. взыскана индексация за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 452099 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 3000 рублей. Указанное определение вступило в законную силу 18.04.2016г.

Майоров В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 01.11.2016г. по 16.12.2018г. включительно в размере 305512 рублей 18 копеек.

С момента вынесения судом решения о присуждении к взысканию с должника Горбуновой Н.Г. в пользу Майорова В.В. денежных сумм до момента исполнения судебных актов имели место инфляционные процессы. Поскольку денежные средства по решению суда не были выплачены обязанным лицом, то согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Заявителем в материалы дела представлен расчет суммы индексации за период с 01.11.2016г. по 16.12.2018г. включительно. За данный период начисленная сумма индексации составляет 305512 рублей 18 копеек. Расчет, представленный заявителем, судом проверен, не вызывает сомнений, признан правильным.

При указанных обстоятельствах данная сумма индексации подлежит взысканию с Горбуновой Н.Г. в пользу Майорова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 305512 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░