Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2014 ~ М-2126/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2098/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 04 декабря 2014 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Ежовой Г.Е.,

с участием истца Майорова А.М., представителя истца Поповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.М. к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы, уплаченной им как поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что *** года между ОАО «***» и Мартюшевым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Мартюшеву С.Н. был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до *** г. под ***% годовых. Майоров А.М. был поручителем по данному договору. В связи с тем, что Мартюшев С.Н. не платил кредит, решениями *** районного суда г. *** от *** г., *** г. с Мартюшева С.Н. и поручителей по кредитному договору солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп. денежных средств за просрочку исполнения кредитного договора. Из его заработной платы было удержано *** руб. *** коп., которые ответчиком до настоящего времени не уплачены, просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Ответчики Мартюшев С.Н. и Мартюшева Н.А. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные в адрес ответчиков, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Согласно сведениям отделения УФМС России по Свердловской области в *** районе г. *** ответчики зарегистрированы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № *** от *** г., заключенному между ОАО «***» и Мартюшевым С.Н., банк предоставил Мартюшеву С.Н. кредит в сумме *** руб. сроком по *** г. под ***% годовых, а Майоров А.М. выступил поручителем Мартюшева С.Н., согласно договору поручительства № *** от *** г., который взял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение Мартюшевым С.Н. обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства в соответствии с кредитным договором сторонами не исполнялись, то образовалась задолженность по кредиту, которая была взыскана со сторон солидарно в пользу банка решениями *** районного суда г. *** от *** г., *** г.

По решению суда от *** г. (л.д. 6-7) с Мартюшева С.Н. и его поручителей солидарно было взыскано *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору, проценты и пени.

Решением от *** г. с ответчика и поручителей солидарно было взыскано *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору, проценты, пени, а также было обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 8-12).

На основании принятых *** судом решений были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от *** г. (л.д. 18) и *** от *** г. (л.д. 19) в отношении Майорова А.М.

Согласно представленной в судебное заседание справке ЗАО «***» (л.д. 20-26) с Майорова за период с *** г. по *** г. удержано в пользу ОАО «***» *** руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования поручителя предъявляются к должнику по кредитному договору. Поскольку Мартюшева Н.А. не является должником по кредитному договору, то требования Майорова А.М. о взыскании с нее солидарно с Мартюшевым С.Н. денежных средств не основаны на законе.

Поскольку Майоровым А.М. исполнены обязанности по оплате долга по кредитному в части, то суд приходит к выводу о том, что сумма *** руб. *** коп. должна быть взысканы с Мартюшева С.Н.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** г. по *** г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы, уплаченной за должника по кредитному договору (л.д. 15-17), которая оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в совокупности со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что требования истца составляют *** руб. Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, фактически сумма начисленных процентов составляет *** руб. *** коп.

Поскольку в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, то к взысканию подлежит *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Мартюшева С.Н. подлежит взысканию в пользу Майорова А.М. государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере *** руб. *** коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Майорова А.М. *** рубль *** копейки в счет возмещения убытков по исполнению кредитного договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек. Всего к взысканию – *** рублей *** копеек.

В удовлетворении требований Майорова А.М. к Мартюшевой Н.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение вынесено и оглашено 04 декабря 2014 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова