Определение по делу № 2-2410/2014 ~ М-1789/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2410/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми Санаева М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельновой Д.В. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Дейс О.Е. незаконными и обязании СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дейс О.Е. устранить нарушение её прав путем обязании её совершать исполнительские действия по заявлению Тельновой Д.В. от Дата года и о направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

Тельнова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю незаконным.

Заинтересованное лицо Светлаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району по г. Перми Санаев М.А. не возражает против принятия судом отказа от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

По аналогии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, совершает его без принуждения, осознает последствия отказа от иска, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тельновой Д.В. от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дейс О.Е. незаконными.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья –          О.М. Пименова