Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2022 от 11.01.2022

Дело №г.

Материал 13-15/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карасёвой Натальи Алексеевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2021 года об удовлетворении заявления Илющенко Татьяны Сергеевны о снятии запрета на совершение регистрационных действий по гражданскому делу № 2-518/2013г. по иску Карасевой Ирины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и Илющенко Татьяне Сергеевне о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карасёва Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило ее права.

В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо ФИО2, доводы изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

В судебное заседание не явились иные заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, заслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, следовательно, исходя из даты вынесения судом мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021г. по делу №г. (Материал №г.), рассмотрено судом заявление ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, требования удовлетворены, обеспечение иска по гражданскому делу №г. отменено, снят запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2) (т. 5, л.д. 64-65).

О времени и месте рассмотрения указанного дела, заявителю 09.11.2021г. направлено судебное извещение (т. 5, л.д. 43), однако судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (т. 5, л.д. 56)

Копия указанного определения направлена ФИО3 25.11.2021г., получена 01.12.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 5, л.д. 73).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 25.11.2021г. заявитель обратилась в суд 27.12.2021г., с частной жалобой, в которой также просила суд восстановить срок на подачу частной жалобы.

Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом, к числу уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений, вместе с тем, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая установленные судом обстоятельства, пояснения заявителя, небольшой пропуск срока на подачу частной жалобы, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Карасёвой ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, удовлетворить.

Восстановить Карасёвой ФИО3 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №г.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова