Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2014 (2-3353/2013;) ~ М-3115/2013 от 06.11.2013

Дело №2-366/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуева Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, просила взыскать с её пользу с ответчика 79515 рублей 19 копеек в возмещение материального вреда, неустойку в размере 6204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 рублей 34 копейки, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Расторгуева В.Г., являющегося также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, истица мотивировала тем, что 15.08.2013г. на перекрестке улиц Невского и Луначарского <адрес> Украины произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Украины № под управлением Водолагина И.Е., допустил наезд на принадлежащий истице автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак № под управлением Расторгуева В.Г..В результате ДТП автомобиль истицы был поврежден, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа, согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Стандарт-Эксперт» составила 47606 рублей 95 копеек. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Водолагина И.Е., истица обратилась к страховщику своей автогражданской ответственности на основании «Зеленой карты» ответчику Российскому союзу автостраховщиков о страховой выплате, однако в выплате им было незаконно отказано. В связи с изложенным, вышеуказанные суммы в возмещение материального вреда и неустойка за нарушение сроков выплаты, установленная Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование невыплаченной истцу суммой, компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д.95). В отзыве иск не признал, мотивируя тем, что является ненадлежащим ответчиком. Действительно на период пребывания в Украине и произошедшего ДТП автогражданская ответственность истицы была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта». РСА является участником этой системы и исполняет обязанности национального страхового бюро этой системы. Поскольку, в соответствии с п.6 Правил страхования в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», утвержденных коллегией бюро «Зеленая карта» 23.09.2008г. и одобренных Правлением РСА 24.09.2008г., объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Причиненный истице материальный вред может быть возмещен в соответствии с законодательством Украины об ОСАГО либо напрямую виновником ДТП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Водолагин И.Е., проживающий на территории Украины и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86, 165) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истицы и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2013г. на перекрестке улиц Невского и Луначарского <адрес> Украины произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Украины № под управлением Водолагина И.Е., допустил наезд на принадлежащий истице автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак № под управлением Расторгуева В.Г.. В результате ДТП автомобиль истицы был поврежден, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа, согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Стандарт-Эксперт» составила 47606 рублей 95 копеек. По факту ДТП постановлением судьи Мелитопольского районного суда <адрес> Украины Водолагин И.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного национальным законодательством. На момент ДТП автогражданская ответственность Водолагина И.Е. была застрахована в соответствии с национальным законодательством СК «Оранта-Сич», автогражданская ответственность Расторгуева В.Г. в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» была застрахована ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копиями материалов дела об административном правонарушении, предоставленными ОГАИ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в <адрес>, отчетами ООО «Стандарт эксперт», «Зеленой картой» на имя Расторгуева В.Г., страховым полисом Водолагина И.Е..

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.31 этого же закона в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта" установлено, что международный сертификат страхования "Зеленая карта" является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в другой стране посещения. Согласно ст.ст. 2-5 Внутреннего регламента вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда полиса страхования "Зеленая карта", возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно либо направляет ее корреспонденту назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридические лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Расторгуевой Н.А. и возложения на ответчика РСА обязанности по выплате истице страхового возмещения, поскольку действующим законодательством РФ возмещение вреда, причиненного страхователю автогражданской ответственности в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта" РСА, исполняющим функции национального страхового бюро этой системы не предусмотрено. С требованиями о возмещении этого вреда истица вправе обратиться непосредственно к его причинителю либо лицу, являющемуся страховщиком его автогражданской ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2014░.