Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2020 ~ М-1836/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2020 по исковому заявлению Реутова А.Н. к АРтамонову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Реутов А.Н. обратился в суд с иском к Артамонову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел по банковским реквизитам на имя Артамонова Д.С. денежные средства в размере 54978 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства переведены на счет ответчика ошибочно, каких - либо взаимоотношений между сторонами никогда не имелось. Таким образом, Артамонов Д.С. без каких - либо законных оснований приобрел за его счет денежные средства в размере 54978 рублей. Таким образом, сумма 54978 рублей, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату. Просил взыскать с Артамонова Д.С. в пользу Реутова А.Н. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 54978 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

    Истец Реутов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Артамонов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Установлено, что ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????���??????????�????F????????h��????F????????????????�?j�??????????????�????????�????

Каких - либо взаимоотношений между сторонами никогда не имелось.