Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2011 от 30.11.2011

          №1-68/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа               27 декабря 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

потерпевшей С.,

подсудимого Хабибулина Д.Р., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабибулина Д.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин Д.Р. в период времени с 13.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ч. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П., не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и могих предвидеть, поскольку осознавал, что наносит удары в жизненно важную часть тела - голову, умышленно, с целью причинения вреда здоровью П., нанес ему не менее трёх ударов кулаками правой и левой руки в область лица и голову, причинив своими действиями потерпевшему закрытую тупую травму головы: два кровоподтёка на лице в окружности обоих глаз с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз, распространяющиеся на спинку и крылья носа; кровоподтёк на лице в скуловой и щёчной областях слева; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы слева в лобно-теменно-височной области; острую правостороннюю субдуральную гематому объёмом 100 мл; субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов обеих лобных долей, на выпуклой поверхности левой височной доли, на выпуклой поверхности лобной и височной долей справа; кровоизлияние в желудочки головного мозга. Закрытая тупая травма головы - кровоизлияния в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти П. непосредственно на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Хабибулин Д.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний воздержался, заявил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Согласно показаниям Хабибулина Д.Р., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным на основании ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с утра он в компании Б. и А., в квартире последнего распивал спиртные напитки. Примерно около 15.00час. когда спиртное закончилось, они направились к своему знакомому Ч., у которого, как они надеялись, есть водка. В момент их появления в квартире находился Ч., его сожительница - О., и еще один мужчина, как ему стало известно позднее, П.. П. спал на диване в большой комнате. Он с Б. прошёл в маленькую комнату и начал распивать водку, которая была у Ч.. В какой-то момент Б. спросил, кто это спит на диване. Ч. сказал, что это П.. Б. заявив, что П. должен ему деньги, пошёл будить потерпевшего. Далее он слышал звуки двух или трех шлепков, похожие на пощечины. После этого Б. вернулся из большой комнаты с деньгами, он видел несколько купюр по 100 рублей. Потом они продолжили выпивать. В какой-то момент он обратил внимание, что у него стали мокрыми штаны. Он спросил у О. и Ч. почему кресло, в котором он сидел, мокрое. О. рассказала, что П. уснул в этом кресле и обмочился. Он посчитал это унизительным и очень сильно разозлился. В тот момент он был уже очень сильно пьян и не смог сдержать свою злость. Он прошел в большую комнату, приподнял П. и посадил его на диван. П. был ещё пьяным, но проснулся и посмотрел на него. Он спросил у него: «Ты, что обоссался?» На его вопрос П. ничего не ответил и хотел снова лечь спать. Тогда он, разозлившись, ударил потерпевшего кулаком левой руки по лицу два раза. А после того, как П. от ударов, завалился на диван, еще три или четыре удара кулаком по лицу. От ударов у потерпевшего носом пошла кровь и появился синяк под левым глазом. П. остался лежать на диване, на правом боку, а он вернулся обратно в маленькую комнату и продолжил выпивать водку. Сколько было времени, когда он наносил удары, он точно не помнит (т.1 л.д.98-102).

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- явкой с повинной Хабибулина Д.Р. о совершенном им преступлении в отношении П. (т.1 л.д.46-48);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Хабибулина Д.Р.на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой Хабибулин Д.Р., находясь в квартире Ч. по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал, каким образом он наносил удары П. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-74);

- показаниями потерпевшей С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00час. к ней домой пришел участковый М. вызвал на опознание трупа, находившегося в квартире Ч.. Будучи в указанной квартире она по одежде с трудом опознала в трупе своего брата П., поскольку его лицо представляло собой кровавое месиво. Накануне примерно с 12.00час. до 14.00час. она уходила к своей дочери, а в остальное время находилась у себя дома. Однако шума драки, скандала она не слышала;

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы примерно в 11.00час., переоделся и зашел к своему другу Хабибулину, с которым стал употреблять спиртные напитки. В дальнейшем они зашли в гости к Ч. и в компании хозяина и его сожительницы О. продолжили распивать спиртное. Он с Хабибулиным присоединились к распитию спиртного. В какой-то момент он заметил, что на диване в комнате спит П. Он вспомнил, что П. должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и решил напомнить про долг. Он зашел в комнату, где на диване спал П. и стал его будить, а именно тормошить и поднял его за одежду, так чтобы тот сел на диван. П. был в состоянии алкогольного опьянения и никак не мог проснуться. Он ладонями правой и левой руки дал П. пощечины, всего два раза. Бил не сильно, поскольку хотел только разбудить. Никаких телесных повреждений, а тем более кровотечений от его ударов у П. не осталось. П. проснулся. Он напомнил про долг и П. сказал, чтобы он взял деньги в кармане, при этом показал в карман куртки. Он достал деньги, отсчитал <данные изъяты> рублей, а остальные положил обратно в карман. П. лег на диван, а он пришел в маленькую комнату и они продолжили распивать спиртное. Далее, во время распития спиртного Хабибулин резко встал с кресла и произнес фразу: «этот обмочился на кресло, теперь у меня сырые брюки». После чего Хабибулин зашел в комнату, в которой спал П., и стал кричать: «Ты что обмочился»? Затем он увидел, что Хабибулин нанёс два удара кулаком П. по лицу. В тот момент П. сидел, а Хабибулин стоял над ним. От ударов П. лег на диван, а Хабибулин продолжил его избивать, и нанес еще три или четыре удара кулаком по лицу. П. остался лежать на кровати, а Хабибулин вернулся к ним в комнату, где они продолжили выпивать спиртное, (т.1 л.д.117-119, 134-136);

- протоколом проверки показаний свидетеля Б. на месте,согласно которому, Б., находясь в квартире Ч. по адресу: <адрес>. продемонстрировал, каким образом Хабибулин Д.Р. наносил удары П. (т.1 л.д. 120-133);

- показаниями свидетеля О., пояснившей в судебном заседании, что она проживает в <адрес> вместе со своим гражданским мужем Ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10.00час., спустя 5-10 минут после ухода Ч., к ней домой пришёл их знакомый - П., вместе с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 11.00час. домой вернулся Ч. и присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, П. опьянел и уснул в кресле. В какой-то момент она, вместе с Ч. отвели П. в большую комнату и положили на диван. Затем, примерно в 14.00час. к ним зашли Хабибулин Д.Р. и Б., с которыми она и Ч. продолжили распивать спиртное. П. с ним спиртное не употреблял, спал на диване в большой комнате. Через некоторое время, Б., вспомнив, что П. должен ему <данные изъяты>. стал его будить пощечинами, но безрезультатно. Тогда Б. взял часть денег из кармана П. и вернулся обратно в комнату. В это время Хабибулин пересел в кресло, в которое до этого обмочился П.. Хабибулин, промочив свои штаны, высказался нецензурной бранью в адрес П. и подошёл к лежащему на диване потерпевшему, посадил его и стал наносить удары рукой в лицо. Так он нанёс не меньше трех ударов. После произошедшего Хабибулин вернулся в маленькую комнату и они допили спиртное. Как уходили Хабибулин и Б. она не помнит.

На следующее утро они с Ч. обнаружив, что П. мёртв, сообщили о случившемся участковому М.;

- показаниями свидетеля Ч., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уходил из квартиры по делам, а по возвращении застал у себя дома П., который вместе со О. распивал спиртное. Он к ним присоединился. Когда водка закончилась, П., опьянев, уснул в кресле в маленькой комнате. После этого он сходил в магазин, купил бутылку водки, вернувшись домой, продолжил вместе со О. распивать спиртное. Далее в 14.00час. к ним в гости пришли Хабибулин и Б. и присоединились к распитию спиртного. В какой-то момент Б., узнав, что в большой комнате спит П., стал того будить и требовать вернуть долг. Далее Хабибулин спросил, почему кресло, в котором он сидит, мокрое. Узнав, что П. обмочился в данное кресло, Хабибулин разозлился и направился в комнату, где спал потерпевший. Хабибулин нанес П. несколько хлестких ударов. Сколько было ударов, он не считал. На следующее утро, когда он проснулся, то обнаружил, что П. не дышит.

Подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания и оглашенные в связи с противоречиями (т.1 л.д. 150-154) в той части, что Хабибулин наносил удары П. кулаками в область лица;

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в комнате <адрес>, на диване, расположенном под окном, обнаружен труп мужчины. Над окном обнаружена и изъята занавеска светлого цвета со следами бурого цвета, похожими на кровь. На верхних и нижних веках обоих глаз трупа обнаружены кровоподтеки (т.1 л.д.15-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на трупе П. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Установленные у П. повреждения являются прижизненными и причинены не менее чем за 1 час до наступления смерти в результате не менее трёх воздействий твёрдым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, например кулака.

Закрытая тупая травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н) и стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Причиной смерти П. явилась закрытая тупая травма головы - кровоизлияния под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга. Телесные повреждения, обнаруженные у П. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемым Хабибулиным Д.Р. (т.2 л.д.6-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на занавеске, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего П. (т.2 л.д.45-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установившего на занавеске, изъятой при осмотре места происшествия, следы крови в виде множественных брызг и единичных пятен. Брызги образовались не менее чем от трёх ударов по окровавленной поверхности (т.2 л.д.54-58);

- протоколом выемки у подозреваемого Хабибулина Д.Р. джинсов темно-синего цвета, футболки черного, синего и голубого цветов с узором, кофты черного цвета, пары тапок резиновых темного цвета (т.1 л.д. 194-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установившего, что на рубашке и джинсовых брюках подозреваемого Хабибулина Д.Р. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего П. (т.2 л.д.67-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на футболке Хабибулина Д.Р. установлены следы крови в виде двух помарок, которые образовались от контактов с окровавленным предметом (предметами). На джинсовых брюках установлены следы крови в виде единичных брызг (т.2 л.д. 77-82);

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Хабибулина Д.Р. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Хабибулина Д.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умышленном характере действий Хабибулина Д.Р., направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует факт нанесения П. неоднократных ударов кулаками в жизненно важную часть тела - голову.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Хабибулина Д.Р., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание особую тяжесть преступления, данные о личности Хабибулина Д.Р., суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом склонности подсудимого к противоправному поведению, злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает обоснованными исковые требования потерпевшей С., о возмещении морального вреда, поскольку ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

Заявленный в иске размер компенсации - <данные изъяты>. суд, с учетом конкретных обстоятельств дела считает соответствующим требованиям разумности.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи. За оказание юридической помощи Хабибулину Д.Р. на стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета в пользу адвоката Фотеско М.Ю. выплачено <данные изъяты> Указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибулина Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Установить Хабибулину Д.Р. следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Пряжинского национального муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, работы.

Возложить на Хабибулина Д.Р. обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок основного наказания время содержания Хабибулина Д.Р. под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Хабибулина Д.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с Хабибулина Д.Р. в пользу С. - <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу: расходы на оплату труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>. взыскать с Хабибулина Д.Р. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: джинсы темно-синего цвета, рубашку (футболку), черного, синего и голубого цветов с узором, кофту черного цвета, пару резиновых тапок темного цвета - вернуть Хабибулину Д.Р., занавеску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко