Приговор по делу № 1-20/2018 от 01.03.2018

Уголовное дело № 1-20/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

село Беляевка 16 апреля 2018 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

подсудимого Коржова Н.А.,

защитника адвоката Новожилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коржова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 5годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом Курганской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы отбывающего наказание, не отбытый срок 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Коржов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа находясь в 600 метрах севернее <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем <данные изъяты>, незаконно проник в помещение животноводческой базы <данные изъяты>), откуда тайно похитил лошадь возрастом 13 лет, стоимостью 61 380 рублей, лошадь возрастом 4 года, стоимостью 57750 рублей и уздечку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> причинив ущерб собственнику на общую сумму 119130 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования Коржов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржов Н.А. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения Коржов Н.А. суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, осознаёт противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ Коржов Н.А. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Коржова Н.А. адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной защитником консультации.

Государственный обвинитель Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Киясова А.А. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Коржов Н.А. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Коржова Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коржова Н.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания Коржову Н.А. суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Коржов Н.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра по месту жительства не состоит, имеет заболевания <данные изъяты>. Состоит на учете у врача <данные изъяты>», полностью признал вину раскаялся в содеянном.

Преступление совершенное Коржовым Н.А.. относится к категории средней тяжести.

Суд не находит ни фактических, ни правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Коржова Н.А. возможно лишь в изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Коржову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать цели его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Коржовым Н.А. новых преступлений.

Сведений о наличии у Коржова Н.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии каких - либо тяжких последствий по делу, учитывая, что Коржовым Н.А. совершенно преступление средней тяжести, суд находит возможным, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не учитывать правила рецидива и назначить Коржову Н.А. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Окончательное наказание Коржову Н.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в связи, с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Коржову Н.А. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Коржову Н.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Коржову Н.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1265 рублей подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коржова Николая Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Мишкинского районного суда Курганской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коржову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Коржову Н.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 2 раза в месяц.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в отношении Коржова Н.А. исполнять после отбытия основного вида наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Коржову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Коржову Николаю Александровичу в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по данному приговору, наказание отбытое им по приговору Мишкинского районного суда Курганской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коржову Николаю Александровичу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек,подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коржовым Н.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий: