Постановление по делу № 5-658/2019 от 05.06.2019

материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... Республики Коми 05 июня 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Архипова, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по ...., в отношении

Архипов , ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Архипова <...> г. в 10-05 час. управлял автомобилем с нарушением требования Федерального закона от <...> г. N 40-ФЗ (ред. от <...> г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности. При этом ранее постановлением от <...> г. Архипова был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и ему было вынесено требование прекращении управления транспортным средством, либо оформлении полиса в срок до 17 часов 50 минут <...> г., чего им вплоть до <...> г. сделано не было.

Таким образом, Архипова законное требование сотрудников полиции в установленный срок не выполнил, продолжал управлять указанным выше автомобилем, не имея полиса «ОСАГО», вплоть до его остановки <...> г. в 09-40 минут у .... в .....

Административным органом действия Архипова квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Архипова сообщил суду, что действительно управлял автомобилем, не имея действующего полиса ОСАГО, однако в настоящее время, <...> г. он полис оформил. Вину признает.

В соответствии с положениями Федерального закона от <...> г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F4EA1B019CABD32EF7EEBC7D618ECEC4FE71BECD077B1638A2ACC5AA089F43D15DA1D56922AF4998C2t4L". 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела и не оспаривается нарушителем, 16.05.2019Архипова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, одновременно с этим Архипова было вынесено требование об устранении нарушения в срок до17 часов 50 минут <...> г., однако он данное требование не выполнил, продолжил управлять автомашиной.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями протокола о привлечении Архипова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и постановления о наложении на Архипова административного штрафа, требованием, копию которого Архипова получил <...> г..

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям статей 27.2, 27.3 КоАП Российской Федерации, положениям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Архипова в умышленном невыполнении законного требования сотрудника полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Архипова административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также длительное умышленное игнорирование Архипова требований действующего законодательства о запрете управления транспортными средствами при отсутствии действующего полиса ОСАГО, судья считает необходимым назначить Архипова административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Архипов к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500/пятисот/ рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по .... (МВД РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми ...., р/счет 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол .... от <...> г., УИН 188.....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова