Определение по делу № 2-226/2012 (2-2136/2011;) ~ М-2254/2011 от 12.12.2011

Дело №2-226\12 г.

Поступило в суд: 12.12.11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Новосадовой Н.В.,

с участием истца Савко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко В.М. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании сумм страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бердский городской суд с вышеуказанным иском.

На момент подачи иска ответчиком по делу было указано - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», в лице филиала ОАО «Военно-страховая компания», место нахождения которого указано: г. Бердск, <адрес>

На предварительном слушании истец Савко В.М. пояснил, что требования им заявлены к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которая находится в г. Кемерово. В качестве филиала он указал ОАО «ВСК» поскольку полагал, что данная страховая компания является филиалом ответчика, хотя впоследствии ему пояснили, что ОАО «ВСК» не является таковым. По поводу вопроса о направлении дела по подсудности, полагался на усмотрение суда, но хотел, чтобы иск рассматривался в Бердском суде, поскольку в других судах, по его мнению, будет другое отношение к иногородним.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождения ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» - г. Кемерово, <адрес>, что следует из сообщения последнего, согласно которому истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д.17). Из договора о выполнении функций представителя (л.д.69-76) следует, что ОАО «ВСК» лишь выполняет по поручению ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» определенные действия, но никак не отвечает по обязательствам общества.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных выше обстоятельств, требований статьи 28, пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в суд, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Савко В.М. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании сумм страхового возмещения передать для рассмотрения по месту нахождения ответчика – суд общей юрисдикции Центрального района г. Кемерово (г. Кемерово, Центральный район, ул. Кирова, 28 «а» ).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.А.Перфилова

Определение не обжаловано, вступило в законную силу «29» февраля 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>