Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2017 ~ М-1668/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                19 апреля 2017 года    г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 54 704,60 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот четыре рубля 60 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", М.Е.П. дала свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что М.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.9 Договора группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования в отношении каждого застрахованного лица считается равным сроку, предоставленного ему кредита. Так как смерть М.Е.П. наступила после окончания срока действия Договора страхования, данное событие не является страховым случаем. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ответу нотариуса Ростова-на-Дону нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершей М.Е.П. Также нотариус сообщил, что наследники будут поставлены в известность о претензии ООО "РУСФИНАНС БАНК". В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруг наследодателя - М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 344012, <адрес>. Таким образом, М.С.Н., являясь универсальным правопреемником Заемщика М.Е.П., должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с М.С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 35 861 руб. 20 коп., госпошлину в размере – 1275 руб. 84 коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель ООО «РусфинансБанк» - по доверенности А.А.В. – не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя.

Как следует из материалов дела, ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к наследнику М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком М.Е.П.

Условиями кредитного договора установлено, что спор, возникающий из или в связи с кредитным договором подлежит разрешению в Ленинском мировом или федеральном районном суде <адрес>.

Согласно представленным материалам дела, банком подавалось исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору по месту открытия наследства – в Ленинский районный суд <адрес>, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ, со ссылкой на договорную подсудность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика - М.С.Н., поскольку имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

Наследник проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, где на момент смерти также проживала и заемщик, следовательно, дело подлежит направлению в данный районный суд для рассмотрения по существу, что соответствует общему правилу подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (344082, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             А.А. Грицык