Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2012 от 30.08.2012

Уг. дело 1-363/2012

(246046)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 01.10.2012 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жилина М.Н.,

подсудимых – Шведского А.В., Шведского Р.В., Мехпалиева В.А.,

защитника Шведского А.В. - Матях Э.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 25, защитника Шведского Р.В. – адвоката Портнова В.Е., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 332, защитника Мехпалиева В.А. – адвоката Михалицыной В.М., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 178,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Шведского А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

Шведского Р.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

Мехпалиева В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2012 года, около 13 часов 00 минут, Шведский А.В. управляя
автомашиной <данные изъяты> снятой с государственного регистрационного учета, <данные изъяты> приехал <адрес> вместе со Шведским Р.В. и Мехпалиевым В.А. в гости к родственнику последнего. Когда они проезжали по объездной дороге г. Большой Камень, двигатель автомашины перестал работать, в связи с чем, Шведский А.В. остановил данную автомашину на обочине дороги возле <адрес> и стал устранять неполадки двигателя. В это время Шведский Р.В. и Мехпалиев В.А. вышли из указанной автомашины и прошли в сторону <адрес>, где обнаружили огороженную территорию производственной базы, включающую в себя земельный участок площадью 7200 кв.м., принадлежащую на праве аренды ООО <данные изъяты> которая передана в субаренду <данные изъяты> Увидев, на заборе данной базы надпись, что на указанной территории расположен пункт приёма металлолома, Шведский Р.В. и Мехпалиев В.А., вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, решили вернуться к Шведскому А.В., чтобы, впоследствии, с его участием проникнуть на территорию вышеуказанной производственной базы и похитить оттуда лом металла, с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды. После чего Шведский Р.В. и Мехпалиев В.А. предложили Шведскому А.В. проникнуть на данную территорию и совершить кражу материальных ценностей, на что последний согласился. С целью осуществления своего преступного умысла, 25.05.2012г., около 23 часов, на вышеуказанной автомашине, все вместе проехали, в находившийся по близости, двор д<адрес>, где Шведский А.В., Шведский Р.В. и Мехпалиев В.А. переоделись в рабочую одежду и прошли к указанной территории производственной базы, где в, расположенном напротив лесном массиве, стали вести наблюдение за ее территорией, чтобы убедиться в отсутствии работников. Около 00 часов 30 минут 26.05.2012 г. Шведский А.В., Шведский Р.В., и Мехпалиев В.А., натянув ворот футболок, в которые они были одеты, на нижнюю часть лица, чтобы в случае их обнаружения кем-либо, не было возможности их опознать, с целью реализации своего преступного умысла, перелезли через металлический забор, таким образом, незаконно проникли на данную территорию. После чего они спрятались за железным контейнером, расположенном с левой стороны от входных ворот, ожидая, что может выйти сторож, так как залаяли сторожевые собаки. В это время из двухэтажного здания, расположенного напротив входа на производственную базу, вышел сторож А. Когда последний пошел к вышеуказанному контейнеру, Мехпалиев В.А. подошел к А.. со спины и применил в отношении него прием, захватив сторожа рукой за шею, после чего повалил последнего на землю, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья. После этого, с целью устранения каких-либо препятствий для совершения открытого хищения чужого имущества со стороны сторожа, Шведский А.В. обхватил рукой шею А. а Шведский Р.В. руками стал удерживать последнего за ноги, тем самым не давая возможности потерпевшему подняться. При этом Мехпалиев В.А. связал потерпевшему руки и ноги принесенной с собой лентой «скотч». Затем, продолжая свои преступные действия, Шведский Р.В. положил А.. себе на плечо и занес его через незапертую дверь в помещение сторожки, расположенное в вышеуказанном двухэтажном здании, тем самым незаконно проникнув в данное здание, где положил последнего на диван лицом вниз. Шведский Р.В. остался в указанном помещении с А. чтобы тот не смог освободиться и позвать на помощь. При этом Мехпалиев В.А., зайдя в вышеуказанное помещение, убедившись, что сторож лежит на диване, открыто похитил с вешалки на стене принадлежащую А.. куртку стоимостью 6000 рублей и, одев ее на себя, вышел из сторожки и прошел к воротам данной базы, для того, чтобы вовремя предупредить Шведского Р.В. и Шведского А.В., если кто-нибудь из людей придет на территорию. В это время Шведский А.В., при помощи найденного на данной территории молотка, в целях обнаружения ценного имущества, сбил навесные замки с дверей железных контейнеров, расположенных на указанной территории. Затем из контейнеров Шведский А.В. вытащил, сложив на землю, принадлежащее Д. имущество: дистанционные управления к лодочным моторам марки «YAMAHA» с тросом и кабелем в количестве 2 штук, стоимостью 12500 рублей за 1 штуку, на сумму 25000 рублей; дистанционные управления к лодочным моторам марки «YAMAHA» без троса и кабеля в количестве 2 штук, стоимостью 7000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 14 000 рублей; дистанционное управление к лодочным моторам марки «SUZUKI» в комплекте с тросом и кабелем в количестве 1 штуки, стоимостью 12500 рублей; винт к лодочному мотору, стоимостью 3000 рублей; велосипед производства Япония, многоскоростной, стоимостью 3500 рублей; стулья складные, туристические, в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 стул, на общую сумму 4000 рублей; стол складной туристический стоимостью 1500 рублей; палатку туристическую 4 местную стоимостью 10000 рублей; палатку - кухню «Калиман» стоимостью 10000 рублей; дрель производства Япония на 100 V стоимостью 4000 рублей; трансформатор производства «Южная Корея» на 220- 100 Вт, модели - LT 3000 D, стоимостью 3000 рублей; турбинку марки «Rebir» стоимостью 3500 рублей; два колеса грузовых на дисках, размером 225x90x17,5 марки «Бридж Стоун», стоимостью 6500 рублей за одно колесо, на общую сумму 13000 рублей; 4 диска на R 15 стоимостью 2750 рублей за один диск, на общую сумму 11000 рублей; 8 дисков на R 17 стоимостью 3000 рублей за один диск, на общую сумму 24000 рублей; канистру с дизельным маслом, ёмкостью 18 литров, стоимостью 3500 рублей; три канистры ёмкостью по 20 литров стоимостью 300 рублей за одну канистру, на сумму 900 рублей; бак для бензина «YAMAHA», ёмкостью 20 литров, стоимостью 3000 рублей; отбойный молоток, марки « Макита», на 100 V, стоимостью 4000 рублей; шланги с грушей к бензобаку лодочного мотора, в количестве 5 штук, стоимостью 750 рублей за штуку, на общую сумму 3750 рублей; компрессоры для покраски автомобилей, в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 компрессор, на общую сумму 10000 рублей; мотопомпу для откачки воды стоимостью 5000 рублей; виброногу стоимостью 15000 рублей; костюм спасательный стоимостью 7000 рублей; пистолет пневматический для забивания гвоздей, стоимостью 3000 рублей; бензопилы марки «Штиль», в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 бензопилу на общую сумму 10000 рублей; бензопилу марки «Хитачи» стоимостью 5000 рублей; электропилу марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей; два рубанка для обработки дерева, стоимостью 3000 рублей за 1 рубанок, на общую сумму 6000 рублей; шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей; снегоуборочную машинку стоимостью 7000 рублей; металлическую бочку, не имеющую стоимости и не представляющую ценности для потерпевшего с находящемся в ней дизельным топливом в количестве 140 литров, стоимостью 28 рублей за литр, на общую сумму 3920 рублей; лебедку якорную к катеру стоимостью 25 000 рублей; аккумуляторы автомобильные в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10000 рублей; а также имущество, принадлежащее Е компрессор марки «Кратон», стоимостью 30 000 рублей и набор - ключей в пластмассовой коробке стоимостью 7000 рублей. При этом, Мехпалиев В.А., в целях хищения, вынес из вышеуказанного помещения сторожки щенка собаки породы азиатской овчарки стоимостью 10000 рублей. После чего, с помощью найденного на данной территории лома, взломал навесные замки, на воротах складского помещения, откуда также вынес принадлежащие Д. имущество: лодочный мотор марки «YAMAHA» 40 стоимостью 75 000 рублей; лодочный мотор марки «YAMAHA» 40 стоимостью 75 000 рублей; лодочный мотор марки «YAMAHA» 30 стоимостью 65 000 рублей; лодочный мотор марки «YAMAHA» 6 стоимостью 25 000 рублей; лодочный мотор марки «TOMATSU» 18 стоимостью 65 000 рублей.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение и вывоз вышеуказанного имущества Шведский А.В., Шведский Р.В. и Мехпалиев В.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение неправомерного завладения, без цели хищения находящейся на указанной территории автомашины - грузовик с краном <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, 1995 года выпуска, стоимостью 1 202 625 рублей, принадлежащей Д. При этом Шведский А.В., при помощи молотка, найденного им ранее на территории базы, разломал панель управления, выломал замок зажигания и, соединив провода, произвел запуск двигателя, Мехпалиев В.А., находясь возле ворот, следил за данной территорией, чтобы предупредить в случае, если кто - либо придет, а Шведский Р.В. следил за сторожем, чтобы тот не смог позвать на помощь. После этого Шведский Р.В., Мехпалиев В.А. и Шведский А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, все вместе погрузили вышеуказанное имущество, принадлежащее Д. и <данные изъяты> в кузов указанной автомашины <данные изъяты> После этого Шведский А.В. прошел в помещение сторожки, где находился А.. и, увидев, что тот встал с дивана, нанес последнему удар кулаком в область грудной клетки, отчего потерпевший упал на диван. Затем он положил себе на плечо а. и перенес его к расположенному возле двухэтажного здания на указанной территории металлическому контейнеру. Затем Шведский А.В., в целях беспрепятственного выезда с данной территории с похищенным имуществом, закрыл А. в вышеуказанном контейнере, завязав на дверях контейнера резиновый шланг через отверстия проушин для навесного замка, тем самым применив к потерпевшему А. насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого Шведский Р.В. сел за руль автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Мехпалиев В.А., сел на пассажирское сиденье данного автомобиля- грузовика. При этом Шведский А.В. сел на водительское место автомашины <данные изъяты> После этого 26.05.2012г., около 02 часов 58 минут, все вместе выехали с указанной территории с похищенным имуществом, совершив, таким образом, угон принадлежащей Д.. автомашины - грузовик с краном «ISUZU FORWARD», стоимостью 1202625 рублей, что является особо крупным ущербом, а также открыто, с корыстной целью похитили вышеуказанное имущество, ранее сходившееся в металлических контейнерах, складском помещении и комнате сторожа, причинив ущерб Д. на общую сумму 575070 рублей, что является крупным размером, причинив Е. ущерб на общую сумму 47000 рублей и причинив А. ущерб на сумму 6000 рублей. Впоследствии Шведский Р.В., Шведский А.В. и Мехпалиев В.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а автомашину оставили на дороге возле <адрес>, где 26.05.2012г. в 23 часа 40 минут она была обнаружена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Шведский А.В, Шведский Р.В., Мехпалиев В.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Д. Е. а. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления и телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых так же следует, что потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшим Д. к подсудимым предъявлен иск на сумму 3920 рублей, потерпевшим А.. – на сумму 6000 рублей. Потерпевшим Е. иск не заявлен.

Защитники – адвокаты: Матях Э.В., Портнов В.Е., Михалицына В.М. полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимых Шведского А.В., Шведского Р.В. и Мехпалиева В.А. квалифицированы верно п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, по ч. 3 ст. 166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинившее особо крупный ущерб.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, санкция ч. 3 ст. 166 УК РФ – до 10 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шведскому А.В., Шведскому Р.В., Мехпалиеву В.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ими вины, подсудимым Шведскому А.В., Шведскому Р.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

По месту жительства Шведский А.В характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 138), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 130, 132).

По месту жительства Шведский Р.В. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 167), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 163).

По месту жительства Мехпалиев В.А. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 186), по предыдущему месту работы – положительно (т. 4 л.д. 191), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 182).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, данные о личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания подсудимым будет являться назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимым, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимых Шведского А.В., Шведского Р.В., обстоятельств смягчающих наказание, установленных по делу, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что Мехпалиев В.А. совершил тяжкие преступления, <данные изъяты> Суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене Мехпалиеву В.А. условного осуждения по приговору от 21.07.2011 года, так как не находит оснований для сохранения условного осуждения учитывая данные о личности подсудимого, характер и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, отменяя Мехпалиеву В.А. условное осуждение, назначает ему наказание по правилам установленным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о назначении подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, материальное положение Мехпалиева В.А. Шведского А.В., Шведского Р.В. и не назначает им дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд полагает назначить подсудимым наказание без ограничения свободы, так как подсудимых Шведского А.В., Шведского Р.В. судом будут возложены обязанности, а подсудимому Мехпалиеву В.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Д.. заявлен иск о взыскании с подсудимых в возмещение ущерба 3920 рублей, потерпевшим А.. – 6000 рублей.

Подсудимые Шведский А.В., Шведский Р.В., Мехпалиев В.А. исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Потерпевшим Е. гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства на основании ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>;
складной туристический стол; палатку фирмы «Колеман»; палатку-кухню фирмы
«Колеман»; велосипед «Mariposa»; стулья складные туристические в количестве
4 штук; мотопомпу марки «Robin»; костюм спасательный; бензопилу марки
«Штиль»; дистанционные управления к лодочным моторам марки «YAMAHA» с
тросом и кабелем в количестве 2 штук; дистанционные управления к лодочным
моторам марки «YAMAHA» без троса и кабеля в количестве 2 штук;
дистанционное управление к лодочному мотору марки «SUZUKI» с тросом и
кабелем; винт к лодочному мотору; дрель марки «Хитичи» ручную;
трансформатор производства «Южная Корея»; турбинку марки «Rebir»; два
грузовых колеса на дисках, размер 225x90x17,5 марки «Bridgston M 810»; два колеса размером 285x75x16 марки «BF Goodrich», одно колесо типа «летняя резина» и 4 диска R-15; 8 дисков на R 17, четыре из которых хромированы, а 4 диска - серебристого цвета; канистру с дизельным маслом, ёмкостью 18 литров; три канистры емкостью по 20 литров каждая; бак для бензина «YAMAHA» емкостью 20 литров; отбойный молоток марки «Макита»; шланг с грушей к бензобаку лодочного мотора, в количестве 5 штук; виброногу; пистолет марки «МАХ 550» пневматический для забивания гвоздей; бензопилу марки «Штиль»; бензопилу марки «Хитачи»; электропилу марки « Хитачи»; два рубанка для обработки дерева «МАКИТА»; шлифовальную машинку; снегоуборочную машинку; два компрессора; лодочный мотор марки « YAMAHA» 40, 6 Н4 L 543655 W; лодочный мотор марки «YAMAHA» 40 модели - 6 Н4 - 12349; лодочный мотор марки « YAMAHA» 30 модели- 536917; лодочный мотор марки «YAMAHA» 6 модели- 3235; лодочный мотор марки «TOMATSU» 18 модели-0333790 XС; якорную лебёдку, два автомобильных аккумулятора, элемент замка зажигания надлежит возвратить Д. компрессор «Кратон»; набор ключей в чемоданчике «Сато»; щенка азиатской овчарки - Е..; спортивную сумку с вещами: спортивной курткой, футболкой серого цвета, штанами спортивными - Мехпалиеву В.А.; информацию о соединениях абонента с номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Мехпалиева В.А., о соединениях абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на имя Шведского А.В. и абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на Шведского Р.В. хранить при уголовном деле; корпус навесного замка; фрагмент изоляционной ленты, шнурок, фрагмент ленты «скотч» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шведского А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком 4года.

Признать Шведского Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком 4 года.

Обязать Шведского А.В. и Шведского Р.В. течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполняющих наказание 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Шведского А.В. и Шведского Р.В. в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей Шведскому Р.В. период с 29.05.2012 года по 01.10.2012 года, Шведскому А.В. - в период с 28.05.2012 по 01.10.2012 года.

Признать Мехпалиева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 21.07.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 21.07.2011 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мехпалиеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Мехпалиева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01.10.2012 года.

Взыскать со Шведского А.В., Шведского Р.В., Мехпалиева В.А. солидарно в пользу Д. в возмещение ущерба 3920 рублей.

Взыскать со Шведского А.В., Шведского Р.В., Мехпалиева В.А. солидарно в пользу А. в возмещение ущерба 6000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>; складной туристический стол; палатку фирмы «Колеман»; палатку-кухню фирмы «Колеман»; велосипед «Mariposa»; стулья складные туристические в количестве 4 штук; мотопомпу марки «Robin»; костюм спасательный; бензопилу марки «Штиль»; дистанционные управления к лодочным моторам марки «YAMAHA» с тросом и кабелем в количестве 2 штук; дистанционные управления к лодочным моторам марки «YAMAHA» без троса и кабеля в количестве 2 штук;
дистанционное управление к лодочному мотору марки «SUZUKI» с тросом и
кабелем; винт к лодочному мотору; дрель марки «Хитичи» ручную;
трансформатор производства «Южная Корея»; турбинку марки «Rebir»; два
грузовых колеса на дисках, размер 225x90x17,5 марки «Bridgston M 810»; два колеса размером 285x75x16 марки «BF Goodrich», одно колесо типа «летняя резина» и 4 диска R-15; 8 дисков на R 17, четыре из которых хромированы, а 4 диска - серебристого цвета; канистру с дизельным маслом, ёмкостью 18 литров; три канистры емкостью по 20 литров каждая; бак для бензина «YAMAHA» емкостью 20 литров; отбойный молоток марки «Макита»; шланг с грушей к бензобаку лодочного мотора, в количестве 5 штук; виброногу; пистолет марки «МАХ 550» пневматический для забивания гвоздей; бензопилу марки «Штиль»; бензопилу марки «Хитачи»; электропилу марки « Хитачи»; два рубанка для обработки дерева «МАКИТА»; шлифовальную машинку; снегоуборочную машинку; два компрессора; лодочный мотор марки « YAMAHA» 40, 6 Н4 L 543655 W; лодочный мотор марки «YAMAHA» 40 модели - 6 Н4 - 12349; лодочный мотор марки « YAMAHA» 30 модели- 536917; лодочный мотор марки «YAMAHA» 6 модели- 3235; лодочный мотор марки «TOMATSU» 18 модели-0333790 XС; якорную лебёдку, два автомобильных аккумулятора, элемент замка зажигания передать Д. компрессор «Кратон»; набор ключей в чемоданчике «Сато»; щенка азиатской овчарки передать Е. спортивную сумку с вещами: спортивной курткой, футболкой серого цвета, штанами спортивными предать Мехпалиеву В.А.; информацию о соединениях абонента с номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Мехпалиева В.А., о соединениях абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на имя Шведского А.В. и абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на Шведского Р.В. хранить при уголовном деле; корпус навесного замка; фрагмент изоляционной ленты, шнурок, фрагмент ленты «скотч» надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Е.С. Белозерская