Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3121/2021 ~ М-2020/2021 от 10.03.2021

     № 2-3121/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО6 к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок общей площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащего ответчику на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязате6льства в пользу истца, посредством продажи с торгов, установить первоначальную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей для уплаты от стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил обязательства, долг в установленный срок не вернул. Требование истца о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в четырнадцатидневный срок, процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец и ответчик в судебное заседание представили мировое соглашение, к которому они пришли, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ими согласованы, последствия прекращения производства по делу им понятны, просили утвердить в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

                утвердить мировое соглашение между Нестеровой ФИО7 с одной стороны к Андреевым ФИО8 с другой стороны на следующих условиях:

    В счет погашения задолженности по Договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества №1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает в собственность итстца земельный участок общей площадью 528 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Ответчику на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем прекращается право собственности Андреева ФИО11 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер № принадлежащий Андрееву А.Ф. на праве собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и переходит право собственности на данный земельный участок на Нестерову ФИО10, что подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

    После передачи и регистрации права собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Нестерову ФИО9 обязательства по Договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества №1 от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела <данные изъяты> судом

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нестеровой ФИО13 к Андрееву ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись            С.В. Калашникова

В окончательной форме определение изготовлено 26.04.2021.