Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-357/2023 ~ М-2338/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                                           г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №18 по Самарской области об оспаривании налогового требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить налоговое требование № об уплате задолженности.

     Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 138 Налогового Кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

    Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публично-правового спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории. Такой порядок установлен, в частности, пунктом 2 статьи 138 НК РФ, частью 15 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

    Заявитель не представил доказательств обжалования бездействия МИФНС России №18 по Самарской области в вышестоящий налоговый орган.

Учитывая изложенное, оснований для принятия административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России №18 по Самарской области, - не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №18 по Самарской области об оспаривании налогового требования.

Разъяснить заявителю право обращения в досудебном порядке в Управление федеральной налоговой службы России по Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Судья:                                                                                                       Н.Н. Черняков