Решение по делу № 2-2887/2017 ~ М-2132/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 23 мая 2017 года                Дело № 2–2887/2017

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца Тихомирова Е.К.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2017 по исковому заявлению Тихомирова Е.К. к Аксарину Д.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Е.К. обратился в суд с иском к Аксарину Д.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Аксарину Д.В., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу №, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению о взыскании с Аскарина Д.В. в пользу Тихомирова Е.К. задолженности в размере <данные изъяты>. До настоящего времени свое обязательство ответчиком не исполнено. Судебным приставом не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание. Между тем, в собственности ответчика имеется два земельных участка № и №, площадью 820 кв.м каждый, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку обращение взыскание на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на данные участки с целью погашения долга ответчика перед истцом.

Истец Тихомиров Е.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, указывая, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Добровольно исполнять свои обязанности ответчик отказывается, а потому просит обратить взыскание на земельные участки.

Ответчик Аскарин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Треть лицо СПИ РОСП Калининского АО г.Тюмени Кустова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «СРО профессиональных юристов «Южно-Уральская Правовая Палата» исковые требования Тихомирова Е.К. удовлетворены и с Аксарина Д.В., ООО НПО «Стройизыскания» взыскано солидарно в пользу Тихомирова Е.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, третейские сборы в размере <данные изъяты>

На основании определения Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «СРО профессиональных юристов «Южно-Уральская Правовая Палата» (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № в отношении Аксарина Д.В. (л.д.10-12), в рамках которого были направлены судебные запросы в различные организации и учреждения и установлено, что у ответчика в собственности имеется два земельных участка № и №, площадью 820 кв.м каждый, расположенные по адресу: <адрес>, прицепы к легковым автомобилям: модель №, регистрационный знак №; модель № регистрационный знак №, также были открыты счета в банках, на которых в настоящий момент денежные средства отсутствуют (л.д.28-34), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Из ответа судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении должника Аксарина Д.В. составляет <данные изъяты>

Согласно выписки из отчета об оценке № ООО «Экспертно-оценочный центр», итоговая величина рыночной стоимости прицепа: модель №, регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость прицепа: модель № регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.37,38,39-112).

Как пояснил в судебном заседании истец, поскольку ответчик не работает, иного имущества не имеет, то иным способом исполнить решение суда, как обратить взыскание на земельные участки, не представляется возможным.

Доказательств оплаты долга Аксариным Д.В., а также доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Каких либо возражений от ответчика не поступило, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, поскольку у ответчика Аксарина Д.В. имеется задолженность перед истцом, которая не исполняется длительное время, при этом денежных средств, за счет которых может быть погашена задолженность у ответчика не имеется, два прицепа, имеют незначительную стоимость, за счет которых не сможет быть закрыт долг перед истцом, а также принимая во внимание, что у ответчика имеется два земельных участка, принадлежащих ему на праве собственности,    не входящие в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, то суд приходит к выводу, что с целью обеспечения баланса интересов взыскателя и должника, требования истца подлежат удовлетворению и земельные участки подлежат обращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова Е.К. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Аксарину Д.В. земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадью 820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017    года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина