Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2016 ~ М-4470/2016 от 06.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/16 по иску Шенцева Ю.О. к Шенцева М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шенцева Ю.О. обратилась в суд с иском к Шенцева М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что комната в общежитии, площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, была предоставлена ФИО4 как военнослужащему, прибывшему из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение с согласия нанимателя была вселена дочь - Шенцева Ю.О. - истец по делу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в жилое помещение была зарегистрирована его младшая несовершеннолетняя дочь - Шенцева М.О. - ответчик по делу. Поскольку Шенцева М.О. в жилое помещение не вселялась, продолжала проживать с матерью в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель несовершеннолетней, обратился с заявлением к коменданту общежития о снятии дочери с регистрационного учета из спорного жилого помещения. На основании распоряжения № р от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было исключено из состава специализированного. Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес> с ФИО4 был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. В договор найма была включена Шенцева Ю.О.- истец по делу. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Шенцева Ю.О. был заключен договор о передаче спорного жилого помещения Шенцева Ю.О. Наниматель жилого помещения ФИО4 отказался участвовать в приватизации и дал нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения дочерью - Шенцева Ю.О. Переход права собственности на Шенцева Ю.О. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. В настоящее время собственник принял решение о продаже жилого помещения. Однако МП ЭСО <адрес> представлена справка, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрирована Шенцева М.О. . Шенцева М.О. - ответчик по делу никогда не вселялась в спорное жилое помещение. До совершеннолетия постоянно проживала с матерью в Украине в <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время истец связь с ответчиком не поддерживает, истцу не известно место жительство ответчика. Просит признать Шенцева М.О. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ком. 47; обязать УФМС по <адрес> снять Шенцева М.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес> ком. 47.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности Щирова Т.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представив нотариально удостоверенное заявление ответчика (л.д.38), просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шенцева М.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что дочь он прописал, так как думал, что она приедет и поступит в Университет, но она не приехала. Он не принял в Украине присягу и его перевели в Россию, а дочь осталась с матерью в Украине.        

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Письменный отзыв на исковое заявление не представили, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.(л.д. 28-29)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснения представителя истца Щирова Т.С. следует, что комната в общежитии площадью 21 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ком. 47, была предоставлена ФИО4, отцу истца, как военнослужащему, прибывшему из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение с согласия нанимателя была вселена дочь - Шенцева Ю.О. - истец по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в жилое помещение была зарегистрирована его младшая несовершеннолетняя дочь - Шенцева М.О. - ответчик по делу.

На основании распоряжения Главы Администрации г.о. Самара № р от <данные изъяты> спорное жилое помещение было исключено из состава специализированного жилищного фонда. (л.д. 6)

Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес> с ФИО4 был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. В договор найма была включена Шенцева Ю.О.- истец по делу. (л.д. 6-10)

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Шенцева Ю.О. был заключен договор о передаче спорного жилого помещения Шенцева Ю.О. (л.д. 11)

Наниматель жилого помещения ФИО4 отказался участвовать в приватизации и дал нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения дочерью - Шенцева Ю.О. Переход права собственности на Шенцева Ю.О. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. (л.д. 13)

В настоящее время собственник принял решение о продаже жилого помещения, однако МП ЭСО <адрес> представлена справка, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрирована Шенцева М.О. . (л.д. 15)

В материалы дела представлено заверенное заявление нотариусом <адрес> ФИО9, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, что ФИО3 (ранее фамилия Шенцева М.О. ), зарегистрированная в <адрес>, настоящим заявлением согласна и не возражает против того, чтобы согласно судебному решению её сняли с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала и не собирается проживать. К своим родственникам: отцу ФИО4 и сестре - Шенцева Ю.О. претензий не имеет. (л.д. 38).

В судебном заседании были допрошены свидетели, ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили, что по спорному адресу ФИО4 проживал с одной дочерью, другую никогда не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на разрешение спора по существу, допущено не было.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств установлено, что изначально комната в общежитии площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес> ком. 47 была предоставлена ФИО4 как военнослужащему прибывшему из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение с согласия нанимателя была вселена дочь - Шенцева Ю.О. - истец по делу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в жилое помещение была зарегистрирована его младшая несовершеннолетняя дочь - Шенцева М.О. - ответчик по делу. Поскольку Шенцева М.О. в жилое помещение не вселялась, продолжала проживать с матерью в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель несовершеннолетней обратился с заявлением к коменданту общежития о снятии дочери с регистрационного учета спорного жилого помещения, однако из сведений МП ЭСО <адрес> в спорном жилом помещении Шенцева М.О. осталась зарегистрирована. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в нотариально заверенном заявлении ответчика, предоставленном в материалы дела.

Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика в вышеуказанной комнате носит формальный характер, в связи с чем, право пользования ответчик не приобрел, у него не возникло равного с нанимателем права пользования жилым помещением, доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала совместно ни с нанимателем, ни с собственником, следовательно, она не приобрела право пользования жилым помещением. Регистрация в жилом помещении носит формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Более того, ответчик при достижении совершеннолетия никогда не оспаривала право на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Шенцева М.О. по спорному адресубез фактического проживания, права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шенцева Ю.О. к Шенцева М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шенцева Ю.О. к Шенцева М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шенцева М.О. , ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженку <адрес> <адрес> <адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять Шенцева М.О. , ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженку <адрес> <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 г.

Председательствующий                подпись                     О.Н. Кривошеева