Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2013 ~ М-1211/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Салтымакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Салтымакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09 августа 2010 года Салтымаков С.В. обратился к ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО «ХКА») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗБЦ» (в настоящее время переименован в Банк «Ц» (закрытое акционерное общество)), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года). Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года, дополнительным соглашением к нему от 10.08.2010 года о предоставлении поручительства за Салтымакова С.В. После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от 09.08.2010 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 22800 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 10.08.2010 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «Ц» (ЗАО). 10.08.2010 г. между Салтымаковым С.В. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 22800 руб., по ставке 28 % годовых, на срок 12 месяцев.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнил условий договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 26092,5 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 26092,5 руб. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за Ответчика Банку. По состоянию на 15.04.2013 года, сумма задолженности Ответчика перед Агентством составляет 94725 руб., в том числе: 22800 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 3292,5 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 68632,5 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства. Просит суд взыскать с Салтымакова С.В. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 61092,5 руб. в том числе: 22800 руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 3292,5 руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 35000 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,8 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма неустойки была истцом уменьшена.

Ответчик Салтымаков С.В. в судебное заседание не явился, почтовые отправления получены по месту регистрации КГКОУ «МД» (л.д.50, 51),по информации которого Салтымаков С.В. выбыл 09.09.2001г. и информация о его местонахождении отсутствует, определением Минусинского городского суда от 21.06.2013 года в качестве представителя ответчика Салтымакова С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена к участию в деле адвокат Кудрявцева Л.В.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что поскольку не известна причина по которой Салтымаков С.В. не исполняет взятые на себя обязательства, требования удовлетворению не подлежат, кроме того, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что 09.08.2010 г. Салтымаков С.В. обратился к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗБЦ» (л.д. 11).

Согласно заявлению-оферте (л.д.12-13) Салтымаков С.В. 09.08.2010 г. обратился в ЗАО АИКБ «ЗБЦ» с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 22800 руб., по ставке 28 % годовых, на срок 12 месяцев.

Из соглашения о поручительстве № 11 от 14.07.2010 г. (л.д. 16-20) следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» заключило с ЗАО АИКБ «ЗБЦ» соглашение о поручительстве. Из соглашения (л.д. 14-16) следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» поручитель, обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением.

Согласно п.п. 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно. Согласно п.п. 3.2 соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

Из п.п.4.4 соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком.

Согласно п.п. 4.7 соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2010 года к соглашению о поручительстве № 11 от 14.07.2010 г. предоставлено поручительство за Салтымакова С.В. (л.д. 21).

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 13.07.2011 г. (л.д. 26) к соглашению о сотрудничестве № 10 от 14.07.2010г. (л.д. 22-25), в документах наименование ЗАО АИКБ «ЗБЦ» изменяется на банк «Ц» (закрытое акционерное общество).

Из справки банка «Ц» (ЗАО) (л.д. 27-28), платежных требований (л.д. 31-42), выписки из реестров операций (л.д. 29-30, 43) следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании заключенным с Салтымаковым С.В., произведено исполнение обязательств в полном объеме, путем списания денежных средств со счета ООО «ХКА», в размере: 22800 руб. – возврата суммы кредита, 3292,5 руб. уплата процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом, обязательства Салтымакова С.В. перед истцом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств: 22800 рублей денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 3292,5 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения возложенной на него обязательств, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ, в виду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 15000 рублей.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Салтымакова С.В. сумму госпошлины в размере 2032 рублей 80 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 16.04.2013 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салтымакова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» 22800 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 3292 рубля 50 копеек денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 15000 неустойки.

Взыскать с Салтымакова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28.06.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.