Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2011 ~ М-814/2011 от 25.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

представителя истца Селедцова М.П.,

представителя ответчика ООО «К.» Л.

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каламбет В.В. к ОСП по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «К.» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Каламбет В.В. обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, ООО «К.» об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что он не является стороной в исполнительном производстве.

В судебное заседание истец Каламбет В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Селедцов М.П. до судебного заседания представил в адрес суда заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера обеспечения в виде ареста отменена. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Л.., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «К.» Л.. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом явившимся представителям лиц, участвующих в деле, Селедцову М.П., Л. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу Селедцову М.П., Л. понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем судом принимается отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каламбет В.В. к ОСП по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «К.» об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В. Белокопытов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в