Решение по делу № 2-1002/2014 ~ М-311/2014 от 21.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Свои требования заявительница обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, напротив дом. №.№ по <адрес> члены НВФ убили ее супруга ФИО2, работавшего оперативным дежурным отдела МВД РФ по <адрес> <адрес> и у нее на иждивении остались двое малолетних детей.

По данному факту в тот же день СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ст.ст.317 и 222 УК РФ, по которому она признана потерпевшей.

В последующем производство по делу прекращено в связи со смертью лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (лица совершившие преступление в ходе спецоперации были уничтожены).

Заключением служебной проверки по данному факту, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ ИЛС УРЛС МВД по <адрес>, гибель супруга была признана случившимся при исполнении служебных обязанностей.

Согласно полученному перечню документов в отделе кадров ОМВД по <адрес> <адрес> для получения социальных гарантий на членов семьи, предусмотренных ФЗ «О полиции» необходимо представить свидетельство о перемене имени матери покойного супруга ФИО3, которой после перемены присвоена фамилия «ФИО4».

Мать супруга ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ. сменила свою фамилию «ФИО8» на нынешнюю – ФИО4 в ЗАГС <адрес>.

В настоящее время для получения соответствующих выплат от МВД и страховых компаний возникла необходимость установления в судебном порядке юридического факта, что ФИО4 и ФИО3 является одним и тем же лицом и матерью ФИО2.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявление и просила удовлетворить его, указывая на то, что установление факта родственных отношений между погибшим супругом и его матерью ей необходимо для получения страховых сумм по факту гибели супруга.

Выслушав объяснения заявителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

Из имеющейся в деле копии адресной справки, и копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Буйнакским ГОВД по РД на имя ФИО4 усматривается, что она сменила фамилию «ФИО8» на «ФИО4».

Суд считает, что по делу имеются достаточные основания для установления юридического факта родственных отношений между ФИО2 и его матерью ФИО4, и для признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта, которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для получения страховых сумм по факту гибели ее супруга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО10