Решение по делу № 2-1666/2015 ~ М-1402/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации                                                                                                                         Дело          №2-1666/15

12 ноября 2015                                            п.ЛениноЛенинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

                                   председательствующей- судьи Украинец Л.И.

при секретаре Септаровой Л.И.

с участием истца Мелехина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Сергея Андреевича в лице Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – № месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием внесения на открытый ответчиком счёт № грн. 00 коп. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком счет указанные в договоре денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с    деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.              Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил № руб. по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Не компенсированная сумма составляет соответственно № грн.40 коп.х №=№ руб.87 коп. Данные суммы по курсу, существовавшему на момент подачи иска – истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец просит вынести заочное решение по делу в виду повторной неявки ответчика. Последствия вынесения заочного решения ему разъяснены и понятны. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился повторно, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

           Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав полно всесторонне объективно и непосредственно доказательства по де в их совокупности материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска, исходя из следующего.            В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

             На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием внесения на открытый ответчиком счёт № грн. 00 коп. (л.д.4).В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком счета вышеуказанные суммы, что подтверждается копией квитанции на сумму № грн.00 коп. (л.д.5).В дальнейем вклад истцом пополнялся по № грн.00 коп.,17.09.2013г, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.             Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.            Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от        № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на

21.04.2014г. на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.               Истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

             В соответствии с ч. 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мелехину С.А. выплачено страховое возмещение на сумму № руб. «Фондом защиты вкладчиков»(л.д.11), полномочия которого определены Уставом Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (л.д.7-9), исполнительным директором которого назначен ФИО4 (л.д.10). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил АНО «Фонд защиты вкладчиков» на представительство его интересов в суде (л.д.17). Не компенсированная сумма составляет согласно расчёта в исковом заявлении № грн. 40 коп., что по курсу гривны к рублю-№ состоянием на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 87 коп.

           В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.           Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

            В соответствии с ч.1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

            Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный вследствие      недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.         Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, сумма взыскания составляет № руб. 87 коп. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК при цене иска до № рублей – № плюс 3 процента суммы, превышающей № рублей; то есть №+(№ руб. 87коп-№ руб.00 коп.)*3%=№ руб.87 коп.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 309ст.ст. 309, 314, 834, 837 ГК РФ, ст.ст. 14ст.ст. 14, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3ст.ст. 3, 4, 12, 56, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Мелехина Сергея Андреевича в лице Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы вклада, удовлетворить.

           Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный банк»

в пользу Мелехина Сергея Андреевича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № ( <данные изъяты> руб. 87 коп.

     Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный банк» государственную пошлину в сумме № <данные изъяты>)руб.87 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК.

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ          Л.И.Украинец