Решение по делу № 12-299/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Клин                  26 декабря 2016 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириенко А.В. на постановление 18810050150015750759 старшего инспектора ДПС ОМВД России по Клинскому району Сергеева А.В. от 02 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Кириенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Сергеева А.В. от 2 февраля 2016 года Кириенко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в 17 час. 42 мин. по /адрес/ водитель Кириенко А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21124, гос. рег. знак Х002МВ750, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам.

Кириенко А.В. обжалует в суд данное постановление, просит его отменить и в жалобе указал, что, двигаясь в разрешающей ему полосе, не препятствуя переходу (переезду) пешеходов, был остановлен сотрудником ДПС, который заявил, что он не пропустил пешехода. Доказательств вины инспектор не предоставил.

В судебное заседание Кириенко не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по телефону, сообщил, что находится на отдыхе в Анапе, свою жалобу поддерживает.

Инспектор ДПС Сергеев А.В. в судебном заседании пояснил, что водитель Кириенко, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома /номер/ по ул. Гагарина. Пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу. Видел это своими глазами. Видеофиксация хранится у них до 2 месяцев, в связи с тем, что очень много нарушений.

По предложению суда свидетель составил схему места правонарушения, которую суд приобщил к делу.

Жалоба поступила в суд /дата/.

Материал по делу об административном правонарушении поступил в суд /дата/.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из показаний свидетеля Сергеева А.В. усматривается, что водитель Кириенко не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается составленной свидетелем схемой места правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кириенко в своей жалобе косвенно подтверждает, что пешеход находится на пешеходном переходе.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810050150015750759 старшего инспектора ДПС ОМВД России по Клинскому району Сергеева А.В. от 02 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Кириенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Кириенко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Кириенко А.В. и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.

Судья -