Гражданское дело №2-967/1-2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 15 октября 2019 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Самсоновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Самсонова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 531 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 531 000 руб., проценты за пользование 14,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12 700 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности составляет 543 409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг 516 180 руб. 19 коп., начисленные проценты – 24 981, 38 руб., штрафы и неустойка – 2 247, 90 рублей, которая образовалась за период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года. Просят взыскать с Самсоновой Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 409, 47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 634,09 рублей.
Истец АО «Альфа-банк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Самсонова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала об отложении дела слушанием до окончания следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4 УК РФ и рассмотрения его в суде. О причинах неявки суд в известность не поставила. Суд считает, что неявка ответчика имело место без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Самсонова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер № на сумму 531 000 рублей, под 14,99% годовых на 60 месяцев.
В соответствии п.6 Индивидуальных условий № ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, дата осуществления ежемесячного платежа 28-е число каждого месяца в размере 12 700 рублей.
В силу п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 531 000 рублей, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено Требование о срочном погашении задолженности и расторжении соглашения.
За период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 543 409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг - 516 180 руб. 19 коп., начисленные проценты – 24 981, 38 руб., штрафы и неустойка – 2 247, 90 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать задолженность в размере 543 409,47 рублей.
Факт заключения кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с истцом и получения по нему денежных средств в соответствии с определенным в договоре условиями, ответчиком по делу не оспаривается, равно, как не оспаривается и наличие задолженности по указанному договору в размере, заявленном истцом к взысканию.
В установленном законом порядке кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.
Доводы ответчика о том, что она стала жертвой обмана, все деньги, полученные по кредиту, отдала неизвестным людям, возбуждено уголовное дело и которым может быть предъявлено обвинение, по которому ответчик признана потерпевшей, что ответчик имеет обязательства по исполнению иных кредитных договоров, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку кредитный договор заключался непосредственно с ответчиком. Таким образом, именно на ответчике, как на стороне кредитного договора, лежит обязанность по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,09 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Самсоновой Татьяны Васильевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года в размере 543 409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг 516 180 руб. 19 коп., начисленные проценты – 24 981, 38 руб., штрафы и неустойка – 2 247, 90 рублей.
Взыскать с Самсоновой Татьяны Васильевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 октября 2019 года.
Судья Н.В. Вялых