Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2014 (2-2049/2013;) ~ М-1493/2013 от 28.05.2013

№ 2-151/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к Потребительскому гаражному строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании неправомочным общее собрание, признании недействительными решения общего собрания

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неправомочным общего собрания членов ПГСК «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года, признании недействительными решения, принятого на общем собрании членов ПГСК «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года. Требования мотивировал тем, что он является собственником гаража №В-215 и членом-пайщиком ПГСК «<данные изъяты>» с 1994 года. 23 апреля 2013 года проведено внеочередное собрание членов ПГСК. На данном собрании присутствовало 142 человека. Данное собрание проведено с нарушением п.п. 5.1,5.3, 5.5, 5.6 Устава ПГСК «<данные изъяты>», в связи с чем оно является неправомочным, принятые на нем решения являются недействительными.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил:

Признать общее собрание членов Потребительского гаражного строительного кооператива «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года неправомочным.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов Потребительского гаражного строительного кооператива «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года, а именно:

- во второму вопросу: об утверждении акта ревизионной комиссии за 2012 год; оказания недоверия действующему правлению и избранию нового состава правления из пяти человек, членов кооператива сроком на три года,

- по третьему вопросу: об избрании председателем правления ФИО1 избрании членами правления ПГСК «<данные изъяты>» ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5

- по четвертому вопросу: по отнесению затрат по подготовке и проведению собрания на расходы хозяйственной деятельности ПГСК «<данные изъяты>».

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПГСК «<данные изъяты>», извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Попов В.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что о собрании 23 апреля 2013 года члены ПГСК извещены не были, объявления на территории кооператива не вывешивались, в средствах массовой информации не публиковались, из протокола собрания следует, что кворума на собрании не было, решениями данного собрания нарушено право истца избирать и быть избранным, тем более, что он до 23 апреля 2013 года был заместителем председателя правления.

Представитель истца –адвокат Тюлькин А.В., действующий на основании ордера № от -Дата-, исковые требования поддержал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ПГСК «<данные изъяты>» ФИО1. исковые требования не признавал, подтвердил, что на 23 апреля 2013 года было назначено собрание членов ПГСК «<данные изъяты>» по инициативе ревизионной комиссии. На собрании присутствовали 142 члена кооператива из 1000 членов, в связи с чем они были признаны уполномоченными представителями согласно Устава. О проведении собрания члены ПГСК извещались путем вывешивания объявлений, в средствах массовой информации объявлений не было. Положение о выборах уполномоченных представителях в ПГСК нет, но их права прописаны в Уставе.

В судебном заседании свидетели ФИО6., ФИО7., пояснили, что являются членами ПГСК «<данные изъяты>», о собрании 23 апреля 2013 года членов ПГСК никто не извещал, в связи с чем свидетели на данном собрании не были.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деятельность ПГСК «<данные изъяты>» основывается на законодательстве Российской Федерации, Удмуртской Республики и Уставе.

Согласно Устава ПГСК «<данные изъяты>», утвержденного протоколом общего собрания членов автокооператива № от 17 марта 2001 года, с изменениями от 2010 и 2011 г.г., кооператив объединяет граждан-пайщиков, которые являются участниками кооператива, в целях удовлетворения их потребностей в хранении и эксплуатации принадлежащего им автомототранспорта.

Согласно положениям Устава ПГСК «<данные изъяты>»:

- Членами кооператива могут быть владельца автомототранспорта, имеющие имущественный пай (личный гараж ли выделенный участок под строительство гаража на массиве ПГСК «<данные изъяты>»), достигшие возраста 16 лет, получившие право на вступление в кооператив и уплатившие паевые и другие устанавливаемые собранием взносы (п. 3.1).

- Прием граждан в пайщики осуществляется правлением кооператива на основании заявления гражданина при условии уплаты паевого и других взносов, размер которых определяется общим собранием пайщиков; при этом гражданину выдается членская (расчетная) книжка и открывается лицевой счет (личная контрольная карточка) (п. 3.2).

- Пайщики имеют право, в том числе, участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы: участвовать с правом решающего голоса на собраниях кооператива, с правом совещательного голоса на открытых заседаниях правления и на других заседаниях правления, на которых разбираются его личные вопросы (п. 3.3).

Истец Попов В.Н. является членом ПГСК «<данные изъяты>» с 1994 года, данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом №18АБ и членской книжкой на имя Попова В.Н.

23 апреля 2013 года состоялось общее собрание членов ПГСК «<данные изъяты>», на котором были приняты следующие решения:

- во второму вопросу: утвержден акт ревизионной комиссии за 2012 год; оказано недоверие действующему правлению и принято решение избрать новый состав правления из пяти человек, членов кооператива сроком на три года,

- по третьему вопросу: избран председателем правления ФИО1 членами правления ПГСК «<данные изъяты>» ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5

- по четвертому вопросу: отнесены затраты по подготовке и проведению собрания на расходы хозяйственной деятельности ПГСК «<данные изъяты>

Исходя из протокола общего собрания членов ПГСК «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года на собрании присутствовало 142 членов-пайщиков ПГСК «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе гаражно-строительных кооперативов, регулируются статьей 116 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ определяются законами о потребительских кооперативах.

В то же время согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в РФ» положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Разрешая требования истца о признании общего собрания членов ПГСК «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года неправомочным и признании решений, принятых на общем собрании членов ПГСК «<данные изъяты>» от 23 апреля 2013 года недействительными, суд принимает во внимание, что свои требования истец обосновывает тем, что собрание проведено с нарушением п.5.1, п.5.3, п.5.5 Устава ПГСК «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 5.1 Устава ПГСК «<данные изъяты>», утвержденного протоколом общего собрания членов автокооператива от -Дата- с изменениями от 2010 и 2011 г.г., управление кооперативом осуществляет Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива. Собрание уполномоченных имеет права равные правам с общим собранием пайщиков и проводится только в тех случаях, когда созыв общего собрания становится невозможным по организационным причинам в случае, если уведомление всех пайщиков осуществлено должным образом- не менее чем за две недели до даты проведения путем информирования через объявление на территории гаражного кооператива и в местной прессе.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решение правления кооператива и ревизионной комиссии, избирать правление и ревизионную комиссию, (п. 5.2., 5.3. Устава).

В соответствии с п. 5.5 Устава общее собрание признается правомочным и состоявшимся при участии в нем более 50% общего числа членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос. Собрание уполномоченных проводится при норме участия 1 человек от 15-ти ил от меньшего количества пайщиков. Статус уполномоченного у прибывшего на собрание члена кооператива появляется с момента объявления собрания уполномоченных из-за невозможности проведения общего собрания по организационным причинам (смотри ст.5.1).

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса, на ответчика была возложена обязанность по доказыванию легитимности собрания и законности принятых на нем решений.

Однако ответчик доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представил.

Порядок избрания уполномоченных членов ПГСК, то есть кто, каким образом и от имени каких 15 пайщиков кооператива представляет на собрании уполномоченных интересы членов кооператива, в ПГСК не разработан и не принят.

Доказательств оформления полномочий участвовавших в собрании представителей в соответствии со ст. ст. 182, 185 ГК РФ и представлении ими интересов конкретных членов кооператива ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения приняты на общем собрании членов ПГСК «Союз», а не на собрании уполномоченных.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования к порядку и условиям созыва собрания, предусмотренные п.5.1 Устава ПГСК «Союз», при проведении собрания 23 апреля 2013 года нарушены.

Как следует из п. 5.1 Устава, уведомление пайщиков осуществляется не менее чем за две недели до даты проведения путем информирования через объявление на территории гаражного кооператива и в местной прессе. При этом данный порядок извещения определен как для общего собрания членов ПГСК «Союз», так и для собрания уполномоченных.

Из буквального толкования пункта 5.1 Устава ПГСК «<данные изъяты>» следует, что срок «не менее чем за две недели до даты проведения» установлен как для объявления на территории кооператива, так и для объявления в местной прессе.

Однако в нарушение ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств об уведомлении пайщиков за 2 недели до даты проведения собрания путем информирования через объявления на территории кооператива и в средствах массовой информации.

В соответствии с п. 5.5 Устава общее собрание признается правомочным и состоявшимся при участии в нем более 50% общего числа членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос.

Судом установлено, что 23 апреля 2013 года на собрании присутствовало 142 члена кооператива, при этом сведения об общем количестве членов-пайщиков ПГСК «Союз» в протоколе собрания от 23 апреля 2013 года не отражены.

Согласно списка членов ПГСК «<данные изъяты>» от 25 июля 2013 года членами кооператива являются 1059 членов-пайщиков. Из пояснений истца следует, что на дату проведения общего собрания 23 апреля 2013 года в составе кооператива было не менее 1000 членов-пайщиков. В ходе рассмотрения дела ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

В соответствие со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума и о неправомочности общего собрания членов ПГСК «Союз» от 23 апреля 2013 года и соответственно недействительности принятых на данном собрании решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░2., ░░░3., ░░░4 ░ ░░░5.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.