Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9598/2019 ~ М-9088/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-9598/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                                         Барбулеве И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Галины Георгиевны к ДПК «РАНИС» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать ДПК «РАНИС» устранить нарушение прав истца и предоставить ей заверенные    Председателем Правления    ДПК «РАНИС» ксерокопии: протокола общего собрания от 02.06.2019г., оформленного в соответствии с ГК РФ, в том числе документы, подтверждающие    итоги голосования на общем собрании ДПК «РАНИС», бюллетени для голосования, доверенности на голосование и список присутствующих на общем собрании; протокола общего собрания от 18.08.2019г., 2018г., оформленного в соответствии с ГК РФ, в том числе документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании ДПК «РАНИС», бюллетени для голосования, доверенности на голосование и список присутствующих на общем собрании; Устав ДПК «РАНИС», приходно-расходную смету за 2019г., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, включая водопроводные сети и сети газоснабжения в АДРЕС и на землю общего пользования ДПК «РАНИС»; обязать ДПК «РАНИС» предоставить истцу указанные копии в срок не более семи дней с даты вынесения судебного решения; взыскать с ДПК «РАНИС» в пользу истца почтовые и судебные расходы в размере 300,00 руб.

В обоснование исковых требований Мельникова Г.Г. указала, что является членом ДПК «РАНИС». 15 августа 2019г. и 10 сентября 2019г.     истец обратилась к Председателю Правления ДПК «РАНИС» с заявлением о предоставлении документов. До настоящего времени ни запрашиваемых ксерокопий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получила.

Истец: Мельникова Г.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель ДПК «РАНИС» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что Мельникова Г.Г. является членом ДРК «РАНИС».

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.02.2019г. удовлетворены исковые требования Мельниковой Г.Г. к ДПК «РАНИС» об обязании предоставить документы о деятельности общества, решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 03.12.2019г. исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

15.08.2019г. и 10.09.2019г. истец обратилась в адрес ДПК «РАНИС» с заявлением о предоставлении документов: правоустанавливающих документов на все имущество общего пользования, включая кадастровые паспорта на сети водоснабжения и сети газоснабжения, которые находятся в собственности    ДПК «РАНИС», протокол общего собрания от 02.06.2019г. и документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании ДПК «РАНИС», в том числе бюллетени для голосования и доверенности на голосование, список присутствующих на общем собрании в течение 7 дней от подачи заявления за подписью председателя Правления ДПК «РАНИС»; сведения о границах, а также материалы, содержащие графическое отображение дачного потребительского кооператива «РАНИС»,    предоставить в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области проект планировки и застройки (л.д. 10,11, 12).

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Между тем в материалах дела доказательств того, что истец, обращаясь за получением информации в виде предоставления ей заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, произвела оплату, не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат, ответчиком права истца нарушены не были. При этом, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых и судебных расходов в размере 300,00 руб. также не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой Галины Георгиевны к     ДПК «РАНИС» об обязании ДПК «РАНИС» предоставить Мельниковой Галине Георгиевне заверенные Председателем Правления ДПК «РАНИС» ксерокопии протокола общего собрания от 02.06.2019г., оформленного в соответствии с ГК РФ (документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании ДПК «РАНИС», бюллетени для голосования, доверенности на голосование и список присутствующих на общем собрании); протокола общего собрания от 18.08.2019г., 2018г., оформленного в соответствии с ГК РФ (документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании ДПК «РАНИС», бюллетени для голосования, доверенности на голосование и список присутствующих на общем собрании); устав ДПК «РАНИС», приходно-расходную смету за 2019г., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, включая водопроводные сети и сети газоснабжения в АДРЕС и на землю общего пользования ДПК «РАНИС»; обязать ДПК «РАНИС» предоставить Мельниковой Г.Г. указанные копии в срок не более семи дней с даты вынесения судебного решения, взыскании с ДПК «РАНИС» в пользу Мельниковой Галины Георгиевны почтовых и судебных расходов в размере 300,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова