Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2020 ~ М-569/2020 от 13.04.2020

УИД 63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 1491350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства. Ответчик поручился перед истцом за исполнение обязательств по договору о предоставлении строительной техники (с экипажем) от <дата> ООО «ГрандСтрой». По условиям указанного договора исполнитель предоставляет заказчику специальную технику (два экскаватора и фронтальный погрузчик). Заказчик обязан произвести оплату до начала выполнения работ из расчета машиночасов каждой единицы техники предварительно за 56 машиночасов, в дальнейшем по количеству отработанного времени. Расценки согласованы сторонами. Работы были выполнены, что подтверждается путевыми листами, на сумму 5002 00 рублей, однако ответчиком оплачено только 876400 рублей. Задолженность составляет 4126100 рублей. Ответчик взял на себя обязательства отвечать за 1491350 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Гранд Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

<дата> судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309и ст.310 ГК РФобязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполненияобязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФподоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательстваполностью или в части.

Договорпоручительстваможет быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежныхобязательств, а также в обеспечениеобязательства, которое возникнет в будущем. Условияпоручительства, относящиеся к основномуобязательству, считаются согласованными, если вдоговорепоручительстваимеется отсылка кдоговору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемоеобязательство.

Вдоговорепоручительства,поручителемпо которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, чтопоручительствообеспечивает все существующие и (или) будущиеобязательствадолжника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договорпоручительствадолжен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговорапоручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательствадолжником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства. Лица, совместно давшиепоручительство(сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ГрандСтрой» заключен договор № не предоставление строительной техники (с экипажем), согласно договору ИП ФИО2 предоставляет заказчику во временное пользование строительную технику.

По условиям указанного договора исполнитель предоставляет заказчику специальную технику (два экскаватора и фронтальный погрузчик). Заказчик обязан произвести оплату до начала выполнения работ из расчета машиночасов каждой единицы техники предварительно за 56 машиночасов, в дальнейшем по количеству отработанного времени.

<дата> ИП ФИО2 заключил договор поручительства с ФИО3, согласно которому ИП ФИО2 выступает в качестве «кредитора», а ФИО3 в качестве «поручителя». Предметом указанного договора является, то, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГрандСтрой» по обязательствам, предусмотренным договором № от <дата>. ФИО3 взял на себя обязательства отвечать за 1491350 рублей.

Работы были выполнены, что подтверждается актами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, акт № от <дата>, акт № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, акт № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на сумму 5002500 рублей, а оплачено согласно платежными поручениями № от <дата> на сумму 110 00 рублей, № от <дата> на сумму 250000 рублей, № от <дата> на сумму 50000 рублей, № от <дата> на сумму 246400 рублей, № от <дата> на сумму 100000 рублей, № от <дата> на сумму 120000 рублей, всего 876400 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед ИП ФИО2 ООО «ГрандСтрой» составляет 4126100 рублей.

ФИО3 по договору поручительства от <дата> взял на себя обязательства отвечать за сумму долга в размере 1491350 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу овзысканиис ответчика суммы долга подоговорупоручительства в размере 1491350 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15656, 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 1491350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15656,75 рублей, а всего 1507006 (один миллион пятьсот семь тысяч шесть) рублей, 75 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.