Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6044/2015 ~ М-5845/2015 от 27.10.2015

                                                                                                       Дело №2-6044/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.В. к Поповой Н.А. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.В. обратилась в суд с иском к Поповой Н.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Попова Н.А. взяла у нее в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме денежные средства в сумме <данные изъяты>. с условием оплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга ответчик взяла на себя обязательства по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у Поповой Л.В. в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием оплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга ответчик, согласно договора 1 взяла на себя обязательств по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата суммы долга и процентов.

К указанным срокам ответчик не вернула суммы займов и процентов за пользованием денежных средств согласно указанных выше договоров.

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истицы сумм основного долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что с ответчика в ее пользу должны быть взысканы проценты, указанные в договорах на общую сумму <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>. х 1% х 2,5 мес. (июнь-15.09.2012г.) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 2% х31мес. (июнь 2012г.-июль 2015г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. х 1% х 2,5мес. (июнь - 15.09.2012г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. х 2% х 31мес. (июнь 2012г. - июль 2015г.) - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчице по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно почтового уведомления, судебная повестка на имя Поповой Н.А. не доставлена за истечением срока хранения. Попова Н.А. не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Попова Н.А. взяла у нее в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме денежные средства в сумме <данные изъяты>. с условием оплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга ответчик взяла на себя обязательства по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата суммы долга и процентов (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у Поповой Л.В. в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием оплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга ответчик, согласно договора 1 взяла на себя обязательств по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата суммы долга и процентов (л.д. 6).

К указанным срокам ответчик не вернула суммы займов и процентов за пользованием денежных средств согласно указанных выше договоров.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Поповой Н.А. в пользу Поповой Л.В. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

Таким образом, суд считает, что с ответчика Поповой Н.А. в пользу Поповой Л.В. должны быть взысканы проценты, указанные в договорах на общую сумму <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>. х 1% х 2,5 мес. (июнь-15.09.2012г.) = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. х 2% х31мес. (июнь 2012г.-июль 2015г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. х 1% х 2,5мес. (июнь - 15.09.2012г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. х 2% х 31мес. (июнь 2012г. - июль 2015г.) - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Собственноручное написание указанной расписки ответчик Попова Н.А. не оспаривала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Поповой Л.В. к Поповой Н.А. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.А. в пользу Поповой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шахтинский городской суд в течение 7 дней или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2015г.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                            Н.В. Дорошенко