Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-315/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001988-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             10 декабря 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Ягафарова Р.В. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягафарова Р.В., ***, ранее судимого:

1) 02.10.2006 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красногорского районного Свердловской области от 13.02.2007 водворен в места лишения свободы;

2) 19.04.2007 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору суда от 02.10.2006, к 12 годам лишения свободы;

3) 26.06.2014 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого наказания по приговору от 19.04.2007, к 4 годам лишения свободы; освобожденного 25.06.2018 по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 года в утреннее время в квартире по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области Ягафаров Р.В. увидел на диване принадлежащий Г. планшетный компьютер «Digma», стоимостью 2 790 рублей, который решил похитить. С этой корыстной целью Ягафаров Р.В. в присутствии Г. открыто завладел указанным компьютером и, игнорируя ее требования вернуть имущество, скрылся с места происшествия, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 2 790 рублей.

Ягафаров Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ягафаров Р.В. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Г. в отдельном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Ягафарова Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ягафарова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Ягафаровым Р.В. совершено преступление средней тяжести, посягающие на частную собственность граждан. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Ягафарова Р.В. суд учитывает, что он ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягафарова Р.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.65) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 48). Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины Ягафаровым Р.В. и его раскаяние.

Вместе с тем, Ягафаров Р.В. на момент совершения преступлений имел две непогашенные судимости, в том числе за особо тяжккие преступления (л.д. 90-92, 93-96, 99-102), что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при особом порядке судопроизводства. Наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений – является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Также наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или условного осуждения, а равно для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Ягафарову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы (л.д. 103).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы меру, пресечения Ягафарову Р.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягафарова Р.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ягафарову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 декабря 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Ягафарова Р.В. под стражей с 10.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.02.2019 постановлено: приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральскоro Свердловской области от 10 декабря 2018 года в отношении Ягафарова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Приговор вступил в законную силу 14.02.2019.

           Судья                                           И.Н. Иваницкий