Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2012 ~ М-932/2012 от 12.03.2012

                                                                                                                       Дело № 2-1631/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                     21 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                 Калининой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евстафьева В. А. к Кузнецову П. С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

установил:

        Евстафьев В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову П.С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, общей <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ответчику указанного жилого помещения. Данный договор был передан для регистрации в Управление <данные изъяты>. Однако ответчик в последствие обратился в регистрирующие органы с заявлением об отказе в совершении сделки (прекращении регистрационных действий). Истец полагал, что Кузнецов П.С. необоснованно нарушил условия договора купли-продажи и уклонился от его государственной регистрации.

         Представителем истца Евстафьева В.А. Щёлкиным О.В. в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову П.С.       

         В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья обязан прекратить производство по делу, если истец отказался от иска.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом принимается отказ Евстафьева В.А. от исковых требований о     государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, поскольку отказ от иска сделан добровольно, данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству.     

Евстафьеву В.А. разъясняются значение и последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░