Решение по делу № 12-24/2017 от 25.08.2017

Дело №

Решение

12 сентября 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи- Б.В. Берзегова,

при секретаре- Бондаренко Н.М.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Дешевило С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дешевило Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пахарь <адрес>, место жительства: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея от 16.08.2017г. Дешевило Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Дешевило С.А. подал жалобу на данное Постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному прекратить, так как считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

29.06.2017г. управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер № в <адрес> в 21ч.00 мин был остановлен сотрудниками ДПС. В автомобиле с ним находилась его семья. Он алкоголя, и наркотических веществ не употреблял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Сотрудники ДПС рекомендовали ему проследовать на своем автомобиле в <адрес>, не объяснив причину. В месте, где он был остановлен, протокол сотрудниками не составлялся. После этого, сотрудники ДПС предложили ему проехать в Гиагинское ЦРБ для прохождения мед освидетельствования, где ему предложили сдать мочу на анализ, что у него не получилось сделать, т.к. он постеснялся.

В судебном заседании заявитель Дешевило С.А. поддержал доводы жалобы. Также Дешевило С.А. подтвердил, что с протоколом от 30.06.2017г. ознакомлен, копию протокола получил, на момент задержания ходатайств не имел, о чем имеются соответствующие подписи, подлинность которых он не отрицает.

Свидетель инспектор ГИБДД МВД РА ФИО3 суду пояснил, 30.06.2017г. находился на службе и на автодороге в х <адрес>, было остановлено автотранспортное средство ВАЗ 21070 гос. номер № за рулем которого как выяснилось впоследствии, находился Дешевило С.А. При общении с водителем было подозрение на наркотическое опьянение, в связи с чем они проследовали в ЦРБ для забора мочи для проведения анализа. В больнице ФИО6 отказался сдать мочу на анализ, в связи с чем был составлен административный протокол на отказ от прохождения от медицинского освидетельствования водителем, управляющим ТС.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является супругой Дешевило С.А., 30.06.2017г. на автомобиле ВАЗ 21070 гос. номер № за рулем которого находился ее супруг Дешевило С.А., с детьми ехали домой. По дороге их остановил инспектор ДПС, проверили документы, предложили проехать на освидетельствование в больницу для сдачи мочи на анализ. Супруг работает на тракторе целыми днями, спиртное и наркотики не употребляет. В больнице он не смог сдать мочу на проведение анализа, в связи, с чем составили протокол.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Дешевило С.А. постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положению п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства, мировым судьей дана им надлежащая объективная оценка, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Дешевило С.А. с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <адрес> от 29.06.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование.

Виновность Дешевило С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена:

- протоколом <адрес> от 29.06.2017г. об отстранении от управления транспортным средством, за подписью Дешевило С.А.; протоколом <адрес> от 29.06.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Дешевило С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 30.06.2017г.; актом № от 29.06.2017г медицинского обследования на состояние опьянения согласно которого освидетельствуемый Дешевило С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.06.2017г. в 00 час 30 мин. отказался от забора мочи на произведение анализа.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Как видно из материалов дела, 29.06.2017г. в 22 часа 50 минут Дешевило С.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем в 29.06.2017г. в 22 часа 55 минут составлен протокол.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 29.06.2017г. в 23 часа 05 минут Дешевило С.А. направлен на медосвидетельствование.

На основании этого 30.06.2017г. в 00 часов 45 минут надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дешевило С.А.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Дешевило С.А., имеющего признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ОГИБДД в отношении Дешевило С.А. служебными полномочиями в материалах дела не имеется, не установлены такие обстоятельства в судебном заседании.
Сведений опровергающих или ставящих под сомнение достоверность названных доказательств, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия Дешевило С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Дело рассмотрено в установленные законом сроки, предусмотренные ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ.

Назначенное Дешевило С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев предусмотренное санкцией статьи, в полной мере соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и личности виновного.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном пра­вонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дешевило Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Дешевило Сергея Александровича - без удов­летворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Б.В. Берзегов